Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

tdd(时差)

tdd 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

tdd 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为调用外部服务;许可证为 MIT,暂无第三方扫描结果,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 57,063。

总安装 441周安装 18GitHub Stars 公开资料未说明下载 141核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:tdd(时差)
来源仓库:https://github.com/mintuz/claude-plugins
仓库路径:skills/tdd
安装命令:
npx skills add mintuz/claude-plugins --skill "tdd"
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

AgentSkills.tonpx skills
npx skills add mintuz/claude-plugins --skill "tdd"

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

tdd 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词快速定位候选结果时使用。它支持按任务场景或来源线索筛选信息,适用于时间差相关的研究或调度场景。

通过 npx skills add mintuz/claude-plugins --skill "tdd" 安装,需结合原始 README 确认具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网或文件读写操作。tdd 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/tdd

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add mintuz/claude-plugins --skill "tdd";命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要调用外部服务,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

tdd 怎么安装?

在终端执行 npx skills add mintuz/claude-plugins --skill "tdd"。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

tdd 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

tdd 需要什么权限?

权限级别是调用外部服务。该 Skill 可能调用第三方服务、云服务或外部模型 API,使用前需要确认账号、额度、数据发送范围和服务条款。

tdd 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

tdd 用的人多吗?

公开数据是累计安装 441 次,近一周安装 18 次,下载 141 次。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

tdd 安全吗?

没有查到第三方扫描结果,安全性无法从公开资料判断,安装前请自行审查源码、依赖和命令行为。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。

先想清楚的地方

  • 没有第三方扫描结果,安全性只能靠自己读源码判断。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 要求有安全扫描结论才肯安装的团队。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
tdd

时差 · 本页

441—调用外部服务MIT未收录

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

name
tdd
description
WHEN working in TDD Red-Green-Refactor; NOT ad-hoc coding; write tests first, add minimal code to green, then assess refactoring.

TDD Best Practices

Test-Driven Development with behavior-focused testing, factory patterns, and the Red-Green-Refactor cycle.

Core Principle

Every single line of production code must be written in response to a failing test.

This is non-negotiable. If you're typing production code without a failing test demanding it, you're not doing TDD.

The Sacred Cycle: Red → Green → Refactor

1. RED - Write a Failing Test

Write a test that describes the desired behavior. The test must fail because the behavior doesn't exist yet.

Rules:

  • Start with the simplest behavior
  • Test ONE thing at a time
  • Focus on business behavior, not implementation
  • Use descriptive test names that document intent
  • Use factory functions for test data

2. GREEN - Minimal Implementation

Write the minimum code to make the test pass. Nothing more.

Rules:

  • Only enough code to pass the current test
  • Resist "just in case" logic
  • No speculative features
  • If writing more than needed, STOP and question why

3. REFACTOR - Assess and Improve

With tests green, assess whether refactoring would add value.

Rules:

  • Commit working code FIRST
  • External APIs stay unchanged
  • All tests must still pass
  • Commit refactoring separately
  • Not all code needs refactoring - if clean, move on

Quick Reference

TopicGuide
Red-Green-Refactor examples with step-by-step workflowsworkflow-examples.md
Factory functions, composition, test organization, 100% coveragetest-factories.md
Critical violations, high priority issues, style improvementsviolations.md
Behavior testing patterns, test naming, and organizationpatterns.md

When to Use Each Guide

Workflow Examples

Use workflow-examples.md when you need:

  • Complete TDD workflow examples (free shipping, payment validation)
  • Step-by-step RED-GREEN-REFACTOR cycles
  • When to refactor vs when to move on
  • Refactoring assessment criteria
  • Refactoring rules (commit first, preserve API, etc.)

Test Factories

Use test-factories.md when you need:

  • Factory function patterns with overrides
  • Why factories beat let/beforeEach
  • Composing factories for complex data
  • Test organization by behavior
  • No 1:1 mapping between tests and implementation
  • Achieving 100% coverage through behavior testing

Violations

Use violations.md when you need:

  • Critical violations reference (production code without test, etc.)
  • High priority issues (let/beforeEach, testing privates, etc.)
  • Style issues (large files, duplication, magic values)
  • Behavior vs implementation examples
  • Quality gates checklist

Patterns

Use patterns.md when you need:

  • Behavior-focused testing examples
  • Testing through public APIs only
  • Factory patterns with schema validation
  • Composing factories for complex data
  • Descriptive test naming patterns
  • Test organization by business behavior

Quick Reference: Decision Trees

Should I write this code?

Is there a failing test demanding this code?
├── Yes → Write minimal code to pass
└── No → Write the failing test first

Is my test good?

Does the test verify a business outcome?
├── Yes → Does it use the public API only?
│   ├── Yes → Does it use factory functions?
│   │   ├── Yes → Good test ✓
│   │   └── No → Refactor to use factories
│   └── No → Rewrite to avoid internals
└── No → Rewrite to focus on behavior

Should I refactor?

Are all tests green?
├── Yes → Is the code already clean?
│   ├── Yes → Commit and move on
│   └── No → Commit first, then refactor
└── No → Make tests pass first

How much code should I write?

Does this code make the current failing test pass?
├── Yes → Is there any code that could be removed
│         and tests still pass?
│   ├── Yes → Remove it
│   └── No → Done, commit
└── No → Keep writing minimal code

Summary Checklist

Before committing, verify:

  • [ ] All production code has a test that demanded it
  • [ ] Tests verify behavior, not implementation
  • [ ] Implementation is minimal (only what's needed)
  • [ ] Refactoring assessment completed
  • [ ] All tests pass
  • [ ] Factory functions used (no let/beforeEach)
  • [ ] Test names describe business behavior
  • [ ] Edge cases covered
  • [ ] Tests use public API only
  • [ ] No testing of implementation details
  • [ ] Test organization reflects business features
  • [ ] 100% coverage achieved through behavior testing

平台分布

Claude Code

29.36%
按下载量换算41

trae

22.17%
按下载量换算31

Antigravity

18.38%
按下载量换算26

Codex

14.44%
按下载量换算20

windsurf

7.23%
按下载量换算10

Gemini CLI

3.58%
按下载量换算5

安全审计

暂无安全审计结果可展示。

权限和风险

调用外部服务

该 Skill 可能调用第三方服务、云服务或外部模型 API,使用前需要确认账号、额度、数据发送范围和服务条款。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills