Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

tdd(时差)

tdd 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

tdd 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 65,745。

总安装 275周安装 11GitHub Stars 公开资料未说明下载 89核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:tdd(时差)
来源仓库:https://github.com/mguinada/agent-skills
仓库路径:skills/tdd
安装命令:
npx skills add https://github.com/mguinada/agent-skills --skill tdd
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/mguinada/agent-skills --skill tdd

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

tdd 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。适用于测试驱动开发、测试用例设计和代码验证等研究检索类任务。通过关键词、任务场景或来源线索进行快速定位和结果筛选。

安装命令:npx skills add https://github.com/mguinada/agent-skills --skill tdd 建议确认权限范围和维护状态,注意是否会触发联网或文件读写操作。

来源仓库内路径:skills/tdd

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/mguinada/agent-skills --skill tdd;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

tdd 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/mguinada/agent-skills --skill tdd。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

tdd 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

tdd 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

tdd 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

tdd 用的人多吗?

公开数据是累计安装 275 次,近一周安装 11 次,下载 89 次。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

tdd 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
tdd

时差 · 本页

275—需要联网未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Test-Driven Development

Collaborating skills

  • Refactor: skill: refactor for systematic code improvement during the refactor phase
  • Vitest: skill: vitest for JavaScript/TypeScript testing with Vitest framework
  • Design Patterns: skill: design-pattern-adopter for applying design patterns when refactoring test-covered code

Guide for Red-Green-Refactor workflow. Supports Python (pytest) and Ruby (RSpec).

Quick Reference

Python (pytest)Ruby (RSpec)
Namingtest_<fn>_<scenario>_<expected>describe ".method" / "#method"
StructureMirror src/ in tests/One expectation per it
Data@pytest.fixture + type hintslet / let!
Variants@pytest.mark.parametrizecontext blocks
Exceptionspytest.raises(Error, match=)expect {}.to raise_error
Runuv run pytestbundle exec rspec
Lintuv run ruff check src/bundle exec rubocop

The Cycle

🔴 RED → Write a failing test

Write the smallest test that defines the desired behavior. Confirm it fails.

🟢 GREEN → Make it pass

Write minimal production code. Run tests until they pass.

🔵 REFACTOR → Improve

Clean up test and production code. Ensure tests still pass.

Use the refactor skill for systematic code improvement during this phase.

Scenarios

New Feature

Follow the Red-Green-Refactor cycle. Start with one test, make it pass, then add the next.

Python:

import pytest
from src.cart import calculate_total, Item

class TestCalculateTotal:
    @pytest.mark.parametrize("items,expected", [
        ([], 0.0),
        ([Item("Coke", 1.50)], 1.50),
    ], ids=["empty", "single"])
    def test_with_valid_items_returns_total(
        self, items: list[Item], expected: float
    ) -> None:
        assert calculate_total(items) == expected

    def test_with_negative_price_raises_error(self) -> None:
        with pytest.raises(ValueError, match="Price cannot be negative"):
            calculate_total([Item("Coke", -1.50)])

Ruby:

RSpec.describe Cart do
  describe '#calculate_total' do
    subject { described_class.calculate_total(items) }

    context 'when cart is empty' do
      let(:items) { [] }
      it { is_expected.to eq(0.0) }
    end

    context 'when item has negative price' do
      let(:items) { [Item.new(name: 'Coke', price: -1.50)] }
      it { expect { subject }.to raise_error(ArgumentError, /Price cannot be negative/) }
    end
  end
end

Bug Fix

Never fix a bug without writing a test first.

  1. Write test reproducing the bug
  2. Confirm test fails
  3. Fix the bug
  4. Confirm test passes

Python:

def test_calculate_total_with_negative_price_raises_value_error(self) -> None:
    """Regression test for issue #123: negative prices should raise."""
    items = [Item(name="Coke", price=-1.50)]
    with pytest.raises(ValueError, match="Price cannot be negative"):
        calculate_total(items)

Ruby:

context 'when item has negative price' do
  # Regression test for issue #123
  let(:items) { [Item.new(name: 'Coke', price: -1.50)] }

  it 'raises ArgumentError' do
    expect { subject }.to raise_error(ArgumentError, /Price cannot be negative/)
  end
end

Legacy Code

  1. Write characterization tests capturing current behavior
  2. Run tests to establish baseline
  3. Make small changes with test coverage
  4. Refactor incrementally

Refactoring Opportunities

After each cycle, check for:

Implementation:

  • Duplicate logic → Consolidate
  • Long functions → Break down
  • Unclear naming → Rename
  • Complex conditionals → Simplify

Tests:

  • Redundant tests → Parametrize
  • Duplicate fixtures → Extract to shared
  • Testing private methods → Test public interface instead
  • Vague assertions → Make specific

Best Practices

Organization

  • test_*.py naming, mirror src/ structure
  • Group related tests in classes

Naming

# Good
def test_calculate_tax_with_negative_amount_raises_value_error():
    pass

# Bad - too vague
def test_calculate_tax():  # ❌
    pass

Fixtures

@pytest.fixture
def sample_user() -> dict[str, str]:
    """Provide sample user data."""
    return {"id": "123", "name": "John Doe"}

Parametrization

@pytest.mark.parametrize("input,expected", [
    (0, 0), (1, 1), (2, 4),
], ids=["zero", "one", "two"])
def test_square(input: int, expected: int) -> None:
    assert square(input) == expected

Exceptions

def test_divide_by_zero_raises_error() -> None:
    with pytest.raises(ValueError, match="Cannot divide by zero"):
        divide(10, 0)

Mocking

def test_fetch_user(mocker) -> None:
    mock_get = mocker.patch('requests.get')
    mock_get.return_value.json.return_value = {"id": 1}

    result = fetch_user(1)

    mock_get.assert_called_once_with("https://api.example.com/users/1")

Structure

  • Test class methods (.method) before instance methods (#method)
  • One expectation per it block
RSpec.describe User do
  describe '.find' do
    # Class methods first
  end

  describe '#full_name' do
    # Instance methods second
  end
end

Test Variables

Use let instead of instance variables:

# Good
let(:user) { described_class.new(name: "John") }

# Bad
before { @user = User.new(name: "John") }  # ❌

Subject

describe '#full_name' do
  subject { user.full_name }
  it { is_expected.to eq "John Doe" }
end

Predicate Matchers

# Good
it { is_expected.to be_admin }

# Bad
it "returns true" do
  expect(subject.admin?).to be true  # ❌
end

Doubles

# Good
let(:notifier) { instance_double(Notifier) }

# Bad
let(:notifier) { double("notifier") }  # ❌

Private Methods

Don't test private methods unless explicitly required. Test the public interface.


Verification

uv run pytest                              # All tests
uv run pytest tests/models/test_user.py -v # Specific file
uv run pytest tests/test_file.py::TestClass::test_fn -vv  # Specific test
uv run pytest --cov=src --cov-report=term-missing  # With coverage
uv run pytest --durations=10               # Check timing
uv run pytest -m "not slow"                # Fast tests only
uv run mypy src/                           # Type check
uv run ruff check src/                     # Lint
bundle exec rspec                              # All tests
bundle exec rspec spec/models/user_spec.rb     # Specific file
bundle exec rspec spec/models/user_spec.rb:42  # Specific line
bundle exec rspec --format documentation       # Doc format
COVERAGE=true bundle exec rspec                # With coverage
bundle exec rspec --profile                    # Check timing
bundle exec rspec --tag ~slow                  # Fast tests only
bundle exec rubocop                            # Lint
bundle exec rubocop --autocorrect              # Auto-fix

Checklist

PythonRuby
Tests passuv run pytestbundle exec rspec
Coverage okuv run pytest --cov=srcCOVERAGE=true bundle exec rspec
No lint errorsuv run ruff check src/bundle exec rubocop
Types checkuv run mypy src/—

Key Principles

  1. Test First — Write tests before implementation
  2. Verify Red — Confirm tests fail before implementing
  3. One at a Time — Focus on one failing test
  4. Maintain Coverage — Never decrease coverage
  5. Small Changes — Incremental changes, run tests frequently
  6. Refactor Systematically — Use the refactor skill during the refactor phase

平台分布

Codex

36.77%
按下载量换算33

Claude

29.7%
按下载量换算26

Cursor

18.38%
按下载量换算16

Gemini CLI

8.12%
按下载量换算7

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills