- name
- legal-evidence-mapping-mctmilk
- description
- 将法条构成要件对应当事人需要证明的事实、举证责任分配和可用证据类型，生成完整的证据作战地图。这是律师实务中最核心的技能。当用户想"把法条翻译成证据清单"时使用。
要件事实证据对应 (Legal Evidence Mapping)
触发场景
- 用户说"这个案子需要什么证据"、"举证责任怎么分配"
- 用户想知道每个要件需要什么证据支持
- 用户在准备开庭前想有一张完整的证据作战地图
核心提示词
我正在处理一个涉及【法条编号】的案件。
请帮我完成"要件—事实—证据"的三层对应分析：
针对该法条的每一个构成要件：
1. 【要件名称】
- 需要证明的具体事实是什么？
- 举证责任由哪方承担？（依据是什么？）
- 可以提交哪些类型的证据来证明？（列出至少3种）
- 对方可能的反驳方向是什么？
- 如果该要件证据薄弱，有什么补强策略？
请逐一分析每个要件，最后用表格汇总：
| 要件 | 待证事实 | 举证方 | 优选证据 | 对方反驳点 | 补强方案 |输出要求
- 要件-事实-证据三层对应表：每个要件一行，清晰对应
- 举证责任说明：明确哪方举证及法律依据
- 补强策略：针对证据薄弱环节的建议
- 汇总表格：最终生成六列完整表格
示例
输入：《民法典》第1165条 过错责任，案件：交通事故人身损害赔偿
输出应包含：
| 要件 | 待证事实 | 举证方 | 优选证据 | 对方反驳点 | 补强方案 |
|---|---|---|---|---|---|
| 侵权行为 | 被告驾驶行为 | 原告 | 交通事故认定书 | ... | ... |
| 损害后果 | 原告受伤及损失 | 原告 | 医疗票据、鉴定报告 | ... | ... |
| 因果关系 | 行为与损害的因果 | 原告 | 鉴定意见 | ... | ... |
| 过错 | 被告的过错程度 | 原告 | 事故认定书、监控 | ... | ... |
注意事项
- 这是最核心的实务技能，必须完整输出六列表格
- 补强策略要具体，不要只说"补充证据"
- 开庭前让用户对照此表检查证据是否齐全