Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

learning-docs(学习文档)

用于辅助文档、README、Markdown、说明文和内容稿件的整理与改写。它适合让 Agent 提炼结构、补齐章节、统一术语、检查链接或把零散材料整理成可读文档。使用时应保留项目已有事实、命令和路径,不要把未确认的信息写成确定结论;涉及对外文案时,还需要控制语气,避免过度营销或夸大能力。

learning-docs 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为只读;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 63,725。

总安装 312周安装 13GitHub Stars 13下载 104核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:learning-docs(学习文档)
来源仓库:https://github.com/maroffo/claude-forge
仓库路径:skills/learning-docs
安装命令:
npx skills add https://github.com/maroffo/claude-forge --skill learning-docs
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/maroffo/claude-forge --skill learning-docs

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

辅助文档、README 和内容稿件的整理与改写,提升可读性和结构清晰度。适合提炼章节、统一术语、检查链接或整合零散材料为规范文档。使用时应保留项目事实,避免将未确认信息写成确定结论。涉及对外文案时需控制语气,防止过度营销或夸大能力描述。

learning-docs 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/learning-docs

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/maroffo/claude-forge --skill learning-docs;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它标注为只读,先用只读任务试一次,确认行为符合预期再扩大使用范围。

常见问题

6 条

learning-docs 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/maroffo/claude-forge --skill learning-docs。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

learning-docs 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

learning-docs 需要什么权限?

权限级别是只读。该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

learning-docs 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

learning-docs 用的人多吗?

公开数据是累计安装 312 次,近一周安装 13 次,下载 104 次,GitHub 13 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

learning-docs 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。
  • 标注为只读权限,试用阶段不容易误改本地文件。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 只想先试试效果、不希望它改动本地文件的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
learning-docs

学习文档 · 本页

31213只读未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

ABOUTME: Project knowledge capture through engaging LEARNING.md files

ABOUTME: Documents architecture, decisions, bugs, lessons learned in conversational style

Learning Documentation

Quality Notes

  • Take your time reviewing recent work thoroughly before writing
  • Quality of insights matters more than covering every change
  • Re-read what you wrote: is it useful to a future reader, or just filler?

Purpose

Capture project knowledge in LEARNING.md - a living document that grows with the project. Not boring docs, but engaging technical storytelling.

When to Update

  • After fixing non-trivial bugs
  • After architectural decisions
  • After integrating new tech
  • After solving tricky problems
  • Before context switches (end of day/week)

Structure

Sections: Project Overview, Architecture (mermaid diagrams), Tech Stack & Decisions (table: Technology | Why | Trade-offs), Lessons Learned (dated: Context → Problem → Solution → Takeaway), Pitfalls & Gotchas, Best Practices Discovered

Writing Style

DoDon't
Conversational toneDry technical prose
Analogies that clarifyJargon without context
Concrete examplesAbstract descriptions
"We tried X, it broke because Y""X is not recommended"
Honest about mistakesSanitized corporate-speak

Examples

Good:

We spent 2 hours debugging why webhooks weren't firing. Turns out Redis was silently dropping messages when memory hit 80%. Added maxmemory-policy volatile-lru and monitoring. Lesson: always monitor your message queues, silence is not golden.

Bad:

Webhook reliability was improved by adjusting Redis configuration parameters.

Workflow

  1. Read existing LEARNING.md (or create if missing)
  2. Review recent work (git log --oneline -10)
  3. Ask what was learned, what was tricky
  4. Append new lessons in conversational style (dated, searchable)
  5. Capture solutions in docs/solutions/[category]/ for searchable reuse

Solutions Directory

For solved problems worth referencing again, create files in docs/solutions/:

docs/solutions/
├── auth/           → Authentication, authorization, sessions
├── performance/    → Profiling, caching, optimization
├── infrastructure/ → CI/CD, Docker, deployment
├── database/       → Migrations, queries, indexing
├── testing/        → Patterns, fixtures, flaky test fixes
└── debugging/      → Hard bugs, investigation techniques

Format: docs/solutions/[category]/YYYY-MM-DD_short-description.md

Each solution file:

# Problem
[What broke / what we needed]

# Solution
[What fixed it, with code if relevant]

# Why It Works
[Root cause or design rationale, 1-3 sentences]

When to use LEARNING.md vs solutions/: LEARNING.md for narrative retrospectives, architectural decisions, broad lessons. Solutions/ for specific, searchable, reusable fixes; "how did we solve X?" answers.

Vault copy: After writing to docs/solutions/, also append to vault: obsidian append file="<project> - Solutions" content="### YYYY-MM-DD: [title]\n[Problem/Solution/Why]". Creates cross-project discoverability.

Session Analysis

Analyze past sessions to identify improvement opportunities. Session files live in ~/.claude/projects/ (project paths: slashes→dashes).

CRITICAL Rules

  • NEVER read raw session files (100k+ lines, token killer)
  • ALWAYS use jq to extract summaries
  • Focus on patterns, not individual messages

What to Look For

PatternExampleFix
Token wasteRead same file 5+ timesCache key info, update CLAUDE.md
Wrong pathsBuilt feature, then found existing codeBetter initial search, architecture docs
Repeated mistakesSame lint error 3 sessionsPre-commit hook, CLAUDE.md note
Missing automationManual steps every sessionScript it, add to workflow
Context lossRe-learn after compactionSave state to LEARNING.md before limit

Key jq Commands

Sessions live in ~/.claude/projects/PROJECT_NAME/session_*.json.

  • Tool call counts: jq '[.messages[].content[]? | select(.type=="tool_use") |.name] | group_by(.) | map({tool:.[0], count: length}) | sort_by(-.count)'
  • Repeated reads: jq -r '... | select(.name=="Read") |.input.file_path' | sort | uniq -c | sort -rn | head -20
  • Error patterns: jq -r '... | select(.type=="tool_result" and (.content | tostring | test("error"))) |.content' | head -50

Propose Improvements As

CLAUDE.md updates, new skills, scripts, LEARNING.md entries, pre-commit hooks.

Vault Pattern Annotation

When a lesson learned maps to a skill domain, append to ## Skill Candidates in the relevant Second Brain note:

obsidian append file="Second Brain - Development" content="\n| <pattern> | <target-skill> | <project> | YYYY-MM-DD | weak |"

Signal starts as weak. The knowledge-sync skill promotes to strong when 3+ projects or 2+ independent sources confirm the pattern. Create the ## Skill Candidates section (with table header) if it doesn't exist yet.

平台分布

Codex

38.86%
按下载量换算40

Claude

29.21%
按下载量换算30

Cursor

19.79%
按下载量换算21

Gemini CLI

8.92%
按下载量换算9

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

只读

该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills