Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

hybrid-retrieval(混合检索)

用于辅助测试设计、自动化测试、用例整理和回归验证。它适合让 Agent 编写单元测试、端到端测试、测试计划或根据失败日志定位问题。使用时需要确认项目测试框架、运行命令和夹具数据,避免为了通过测试而改坏真实逻辑;涉及浏览器或外部服务时,应区分本地模拟、测试环境和生产环境。

hybrid-retrieval 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 59,221。

总安装 392周安装 16GitHub Stars 2下载 125核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:hybrid-retrieval(混合检索)
来源仓库:https://github.com/latestaiagents/agent-skills
仓库路径:skills/hybrid-retrieval
安装命令:
npx skills add https://github.com/latestaiagents/agent-skills --skill hybrid-retrieval
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/latestaiagents/agent-skills --skill hybrid-retrieval

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

用于查找、检索和筛选相关信息。hybrid-retrieval 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。适合根据关键词或任务场景快速定位候选结果。可结合来源仓库和原始 README 进一步核验用法。安装前建议确认权限范围和维护状态。注意是否会触发联网、命令执行或文件读写操作。

来源仓库内路径:skills/hybrid-retrieval

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/latestaiagents/agent-skills --skill hybrid-ret…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

hybrid-retrieval 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/latestaiagents/agent-skills --skill hybrid-retrieval。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

hybrid-retrieval 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

hybrid-retrieval 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

hybrid-retrieval 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

hybrid-retrieval 用的人多吗?

公开数据是累计安装 392 次,近一周安装 16 次,下载 125 次,GitHub 2 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

hybrid-retrieval 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
hybrid-retrieval

混合检索 · 本页

3922需要联网未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Hybrid Retrieval for RAG

Combine dense (semantic) and sparse (keyword) retrieval for superior results.

When to Use

  • Vector search misses exact keyword matches
  • Domain-specific terminology needs exact matching
  • Users search with both natural language and specific terms
  • Need to balance semantic understanding with precision

The Problem with Vector-Only Search

Query: "Error code E-4521 troubleshooting"

Vector search returns:
- "Common error handling patterns" (semantically similar)
- "Debugging techniques for applications" (related topic)

Missing:
- "E-4521: Database connection timeout" (exact match needed!)

Hybrid Architecture

┌─────────────────────────────────────────────────┐
│                   User Query                     │
└─────────────────────┬───────────────────────────┘
                      │
         ┌────────────┴────────────┐
         │                         │
         ▼                         ▼
┌─────────────────┐      ┌─────────────────┐
│  Dense Search   │      │  Sparse Search  │
│  (Embeddings)   │      │  (BM25/TF-IDF)  │
└────────┬────────┘      └────────┬────────┘
         │                         │
         └────────────┬────────────┘
                      │
                      ▼
              ┌───────────────┐
              │    Fusion     │
              │  (RRF/Linear) │
              └───────┬───────┘
                      │
                      ▼
              ┌───────────────┐
              │   Reranker    │
              │  (Optional)   │
              └───────┬───────┘
                      │
                      ▼
              ┌───────────────┐
              │ Final Results │
              └───────────────┘

Implementation

Basic Hybrid with LangChain

from langchain.retrievers import EnsembleRetriever
from langchain_community.retrievers import BM25Retriever
from langchain_community.vectorstores import Chroma

# Dense retriever (vector search)
vectorstore = Chroma.from_documents(docs, embeddings)
dense_retriever = vectorstore.as_retriever(search_kwargs={"k": 10})

# Sparse retriever (BM25)
bm25_retriever = BM25Retriever.from_documents(docs)
bm25_retriever.k = 10

# Combine with ensemble
hybrid_retriever = EnsembleRetriever(
    retrievers=[dense_retriever, bm25_retriever],
    weights=[0.5, 0.5]  # Adjust based on your data
)

results = hybrid_retriever.invoke("Error code E-4521")

Reciprocal Rank Fusion (RRF)

def reciprocal_rank_fusion(results_list: list, k: int = 60) -> list:
    """
    Combine multiple ranked lists using RRF.
    k=60 is the standard constant from the original paper.
    """
    fused_scores = {}

    for results in results_list:
        for rank, doc in enumerate(results):
            doc_id = doc.metadata.get("id", hash(doc.page_content))
            if doc_id not in fused_scores:
                fused_scores[doc_id] = {"doc": doc, "score": 0}
            fused_scores[doc_id]["score"] += 1 / (k + rank + 1)

    # Sort by fused score
    reranked = sorted(
        fused_scores.values(),
        key=lambda x: x["score"],
        reverse=True
    )
    return [item["doc"] for item in reranked]

# Usage
dense_results = dense_retriever.invoke(query)
sparse_results = bm25_retriever.invoke(query)
final_results = reciprocal_rank_fusion([dense_results, sparse_results])

With Pinecone (Native Hybrid)

from pinecone import Pinecone
from pinecone_text.sparse import BM25Encoder

# Initialize
pc = Pinecone(api_key="...")
index = pc.Index("hybrid-index")

# Sparse encoder
bm25 = BM25Encoder()
bm25.fit(corpus)

# Query with both dense and sparse
def hybrid_query(query: str, alpha: float = 0.5):
    # Dense vector
    dense_vec = embeddings.embed_query(query)

    # Sparse vector
    sparse_vec = bm25.encode_queries([query])[0]

    # Hybrid search
    results = index.query(
        vector=dense_vec,
        sparse_vector=sparse_vec,
        top_k=10,
        alpha=alpha,  # 0 = sparse only, 1 = dense only
        include_metadata=True
    )
    return results

With Weaviate (Native Hybrid)

import weaviate

client = weaviate.Client("http://localhost:8080")

result = client.query.get(
    "Document",
    ["content", "title"]
).with_hybrid(
    query="Error code E-4521",
    alpha=0.5,  # Balance between vector and keyword
    fusion_type="rankedFusion"
).with_limit(10).do()

Adding a Reranker

from sentence_transformers import CrossEncoder

# Load reranker model
reranker = CrossEncoder('cross-encoder/ms-marco-MiniLM-L-6-v2')

def rerank_results(query: str, docs: list, top_k: int = 5) -> list:
    """Rerank documents using cross-encoder."""
    pairs = [[query, doc.page_content] for doc in docs]
    scores = reranker.predict(pairs)

    # Sort by reranker scores
    scored_docs = list(zip(docs, scores))
    scored_docs.sort(key=lambda x: x[1], reverse=True)

    return [doc for doc, score in scored_docs[:top_k]]

# Full pipeline
hybrid_results = hybrid_retriever.invoke(query)  # Get 20 results
final_results = rerank_results(query, hybrid_results, top_k=5)  # Rerank to top 5

Weight Tuning Guidelines

Data TypeDense WeightSparse WeightNotes
General text0.50.5Balanced default
Technical docs0.40.6Keywords matter more
Conversational0.70.3Semantic matters more
Code/APIs0.30.7Exact matches critical
Legal/Medical0.40.6Terminology precision

Evaluation

def evaluate_retrieval(queries: list, ground_truth: dict, retriever) -> dict:
    """Calculate retrieval metrics."""
    metrics = {"mrr": 0, "recall@5": 0, "precision@5": 0}

    for query in queries:
        results = retriever.invoke(query)
        result_ids = [doc.metadata["id"] for doc in results[:5]]
        relevant_ids = ground_truth[query]

        # MRR
        for i, rid in enumerate(result_ids):
            if rid in relevant_ids:
                metrics["mrr"] += 1 / (i + 1)
                break

        # Recall & Precision
        hits = len(set(result_ids) & set(relevant_ids))
        metrics["recall@5"] += hits / len(relevant_ids)
        metrics["precision@5"] += hits / 5

    # Average
    n = len(queries)
    return {k: v/n for k, v in metrics.items()}

Best Practices

  1. Start with 50/50 weights - then tune based on evaluation
  2. Always add a reranker - significant quality improvement
  3. Index sparse vectors - BM25 on raw text, not chunks
  4. Use native hybrid - when available (Pinecone, Weaviate, Qdrant)
  5. Monitor both paths - log which retriever contributed to final results

平台分布

Codex

38.34%
按下载量换算48

Claude

29.78%
按下载量换算37

Cursor

18.3%
按下载量换算23

Gemini CLI

9.79%
按下载量换算12

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills