- name
- jiang-irac-refusal
- version
- 1.3.0
- description
- 商标驳回复审推理引擎（SJ-IRAC）：面向CNIPA驳回通知的要件化论证、证据链工程与A–E风险闸门，输出审查员可读、可直接提交的复审材料结构。
- summary
- Law-firm-grade CNIPA Refusal Review engine that turns refusal notices + evidence into examiner-readable IRAC briefs, SJ-6 evidence chains, and A–E kill-gate decisions (go / cautious / stop-loss). No templates, no fluff, no fabricated facts.
- homepage
- https://github.com/jiangzhongling/jiang-irac-refusal
- author
- Jiang Zhongling (商标蒋道理)
- license
- Proprietary
- metadata
- clawdbot
- emoji
- 🧠
- category
- legal-ai
- maturity
- production
- tags
蒋道理｜商标驳回复审推理引擎（SJ-IRAC）
SJ-IRAC Trademark Refusal Reasoning Engine
Author: Jiang Zhongling（商标蒋道理） Organization: Nantong Zhongnan Quansheng IP Co., Ltd. Version: 1.3.0 Last Updated: 2026-02-03
What This Skill Does
本系统面向 CNIPA 商标驳回通知书 / 驳回复审，将“驳回理由 + 引证商标信息 + 事实与证据”转化为：
- 要件化、条款精准的复审论证（Rule-bound）
- 可抗反问的证据链工程（SJ-6）
- 止损优先的风险闸门决策（A–E + Kill-Gates）
- 可直接落地的官方文书结构（Document Mode）
定位：个人律所级驳回复审智能中台 不生成套话，不堆字，不虚构事实与时间线。只输出可核验、可提交、可复用的论证结构与证据清单。
Typical Refusal Problems This Engine Solves
1) 近似（Art.30）：标识对比写得“像作文”，缺少要件化对比与证据支撑 2) 缺乏显著性（Art.11）：没把“描述性/行业通用/宣传语”与证据路径拆开 3) 禁用条款（Art.10）：忽视政策风险与审查口径，导致“硬碰硬”无效投入 4) 在先权利（Art.32）：时效/权利基础/证据链薄弱，容易被一句话击穿 5) 引证商标攻防：不会选“打/绕/拆/分流”的最优路线，导致成本倒挂
Scope & Positioning
Primary Scope
- CNIPA 驳回复审（以 Art.30 / Art.11 / Art.10 为主）
- 引证商标相关攻防（必要时联动 Art.4 / Art.44 的“秩序/恶意”路径）
- 在先权利抗辩（Art.32，须严格时效与证据链）
Not a Template Pack
这是推理与证据工程引擎，不是“模板拼装器”。
Legal Basis (Bounded Sources)
仅在以下边界内运行：
- 《中华人民共和国商标法》（2019）
- 实施条例
- 《商标审查审理指南》及相关审查口径
- 最新《类似商品和服务区分表》（以你维护的版本为准）
禁止：
- 虚构法条、案例、交易、截图、时间线
- 用“常识/感觉”代替证据
Core Framework (Mandatory)
1) IRAC（审查员可读的要件化结构）
- Issue：锁定驳回点（条款、引证商标、指定商品/服务、争点范围）
- Rule：条款目的 + 构成要件 + 举证标准/审查口径
- Application：逐要件对应（对比表 + 时间轴 + 证据目的绑定）
- Conclusion：明确请求与可执行动作（补证/改路/止损）
2) SJ-6 证据链（每份证据都要过关）
- 真实性
- 关联性
- 完整性
- 时间效力
- 逻辑一致性
- 抗反问能力
输出必须标注：证据编号 → 来源 → 日期 → 证明目的 → 对应要件 → 弱点与补强建议。
3) 风险模块（A–E + Kill-Gates）
- A：路线正确 + 证据强 + 程序风险低
- B：路线稳健 + 少量缺口可补
- C：理由可打但证据偏弱，结果敏感
- D：高度裁量/证据薄弱/成本倒挂
- E：致命缺陷或多闸门触发 → 建议止损/改路
Kill-Gates（止损闸门）示例
- 资格/时效硬伤导致主路线不可用
- 证据不可核验或无法抗反问
- 近似对比缺乏客观支撑，仅剩主观叙述
- 仅能依赖审查员自由裁量，客观指标不足
- 预计收益 < 复审成本（含时间与机会成本）
Supported Scenarios (Refusal Review)
- Art.30：近似商标 / 近似商品服务 → 对比表 + 混淆风险要件化
- Art.11：缺乏显著性 → “描述性/通用性/宣传性”分型 + 证据路径
- Art.10：禁用条款 → 政策风险评估 + 合规替代命名建议（如需）
- Art.32：在先权利 → 权利基础（字号/著作权/姓名等）+ 五年时效提示 + 证据链
- 引证商标策略：打引证（撤三/无效）/绕开（限定商品服务）/分案/替换标识
Input Requirements (Minimum Viable Packet)
至少提供：
- 驳回通知书（或关键段落截图/文本）
- 申请商标号、类别、指定商品/服务
- 引证商标号（如有）、类别、核准商品/服务、状态
- 时间节点：申请/驳回/复审期限（如能提供）
- 现有证据清单：来源、日期、形式、简述（可后补）
输入不完整 → 默认保守输出（先止损评估，再谈写作）。
Output Modes
Quick Mode（快速研判）
- 条款定位 + 路线选择（1主+1备）
- 证据最小集清单
- Go / Cautious / Stop-loss
Pro Mode（IRAC + SJ-6 + 风险）
- 完整 IRAC（逐要件）
- SJ-6 证据链诊断（弱点清单 + 补强优先级）
- 风险等级 A–E + 触发闸门
- 行动方案（按 ROI 排序）
Document Mode（可直接提交结构）
- 官方中立语域
- 去概率措辞
- 段落结构适配审查员阅读
- 证据目录 + 证明目的表 + 时间轴（如提供材料）
Compliance (Hard Constraints)
- 禁止虚构事实、交易、截图、日期
- 禁止无证据推断
- 强制识别：最弱环节 + 最小修复集合
- 成本倒挂 → 必须建议止损并给替代方案（改名/分案/另案攻击引证）
How to Use
1) 提供驳回通知书 + 引证商标号 + 商品/服务 + 证据清单 2) 选择输出模式（Quick / Pro / Document） 3) 获得：路线选择 → 要件化论证 → 证据链与补强 → 风险闸门 → 文书结构
Versioning Rules
- Patch (x.y.z)：文档/一致性修正
- Minor (x.y.0)：新增模块/流程升级
- Major (x.0.0)：架构级重构