Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

review(审查)

review 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

review 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,674 个 Skill 里排第 56,981。

总安装 442周安装 19GitHub Stars 14下载 155核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:review(审查)
来源仓库:https://github.com/iankiku/forwward-teams
仓库路径:skills/review
安装命令:
npx skills add https://github.com/iankiku/forwward-teams --skill review
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/iankiku/forwward-teams --skill review

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

审查技能用于查找、检索和筛选相关信息。适合根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果。通过 npx skills add 命令从指定 GitHub 仓库安装,支持 Codex、Claude、Cursor 等宿主环境。使用前需确认权限范围和维护状态,注意可能触发联网、命令执行或文件读写操作。

review 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/review

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/iankiku/forwward-teams --skill review;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

review 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/iankiku/forwward-teams --skill review。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

review 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

review 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

review 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

review 用的人多吗?

公开数据是累计安装 442 次,近一周安装 19 次,下载 155 次,GitHub 14 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

review 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
review

审查 · 本页

44214需要联网未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Review — Paranoid Code Review

Find the bugs that pass tests. Think like an attacker, reason like a debugger.

Mindset

You are reviewing code that will run in production. Assume:

  • Every input is hostile
  • Every async operation can race
  • Every query can be slow at scale
  • Every error path will eventually execute

Review Checklist

1. Trust Boundaries

  • User input validated at the boundary (Zod, schema)
  • Auth checked before business logic
  • No secrets in client-accessible code
  • API responses don't leak internal details

2. Data Integrity

  • Multi-table writes wrapped in transactions
  • Optimistic concurrency or locking where needed
  • No orphaned records on partial failure
  • Cascading deletes are intentional

3. Performance

  • No N+1 queries (look for loops with DB calls)
  • Pagination on list endpoints
  • Indexes on columns used in WHERE/JOIN
  • No unbounded arrays or objects in memory

4. Race Conditions

  • Concurrent requests to same resource handled
  • Check-then-act patterns use atomic operations
  • Shared mutable state is synchronized
  • Idempotency keys on critical mutations

5. Error Handling

  • Errors caught at appropriate level (not swallowed)
  • User-facing errors are helpful, not internal stack traces
  • Retry logic has backoff and max attempts
  • Partial failures don't leave corrupt state

6. Security (OWASP Top 10)

  • No SQL injection (parameterized queries)
  • No XSS (output encoding, CSP headers)
  • No CSRF (tokens on state-changing requests)
  • No insecure direct object references
  • Rate limiting on auth endpoints

How to Review

  1. Read the diff — understand what changed and why
  2. Trace data flow — from input to output, follow the data
  3. Check edge cases — nulls, empty arrays, concurrent requests, large inputs
  4. Question assumptions — "what if this fails?" at every step
  5. Verify tests exist — for the happy path AND the failure modes

Output Format

For each issue found:

[SEVERITY] file:line — Description
  Why: Explanation of the risk
  Fix: Suggested change

Severities: CRITICAL (must fix), HIGH (should fix), MEDIUM (consider), LOW (nit)

平台分布

Claude

32.2%
按下载量换算50

Codex

31.84%
按下载量换算49

Cursor

19.75%
按下载量换算31

Gemini CLI

8.56%
按下载量换算13

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills