Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 前端设计

code-review(代码审查)

用于辅助前端页面、组件、样式和交互逻辑的开发与维护。它适合让 Agent 生成或审查 React、Next.js、Vue、Tailwind、CSS 等相关代码,整理组件结构,或定位布局和性能问题。使用时需要结合项目现有设计系统、路由和构建方式,避免只生成孤立片段;涉及页面改动时,应配合本地预览和构建检查确认视觉效果。

code-review 是前端设计类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为接触敏感数据;许可证为 MIT,第三方扫描已通过,按安装量在前端设计类的 10,216 个 Skill 里排第 3,594。

总安装 1,236周安装 52GitHub Stars 63下载 433核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:code-review(代码审查)
来源仓库:https://github.com/groeimetai/snow-flow
仓库路径:skills/code-review
安装命令:
npx skills add https://github.com/groeimetai/snow-flow --skill code-review
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。不同来源提供的安装方式可能略有差异;本站展示可直接复制的安装命令,安装前请核对来源页面。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/groeimetai/snow-flow --skill code-review

这个 Skill 是做什么的

前端设计类 Skill 关注页面结构、视觉规范和组件写法,输出通常是可运行的界面代码。

code-review 用于辅助前端页面、组件、样式和交互逻辑的开发与维护。适合生成或审查 React、Vue、Tailwind CSS 等相关代码。支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 等宿主环境。通过 npx skills add 命令从指定 GitHub 仓库安装。

使用时需结合项目设计系统,配合预览确认视觉效果。

来源仓库内路径:skills/code-review

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/groeimetai/snow-flow --skill code-review;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要接触敏感数据,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

code-review 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/groeimetai/snow-flow --skill code-review。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

code-review 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

code-review 需要什么权限?

权限级别是接触敏感数据。该 Skill 可能接触密钥、Token、环境变量或敏感配置,应进入高风险复核队列,默认不自动发布。

code-review 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

code-review 用的人多吗?

公开数据是累计安装 1,236 次,近一周安装 52 次,下载 433 次,GitHub 63 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

code-review 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 3 个目录同时收录,说明这个 Skill 流传比较广。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 需要接触敏感数据,装到常用环境前要先评估影响面。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理前端设计类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 需要许可证清楚、并且有第三方扫描结果的团队项目。

不太适合

  • 环境里有大量密钥、凭证,不方便给第三方 Skill 读取的人。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

前端设计类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
frontend-design

前端设计 · Codex、Claude

8,823,360126,072只读MIT通过
vercel-composition-patterns

Vercel 组合模式 · Codex、Claude

3,858,81625,893需要联网MIT通过
vercel-react-native-skills

Vercel React native skills 前端 · Codex、Claude

2,468,66425,878只读MIT通过
adapt

adapt 搜索 · Codex、Claude

2,027,04023,125操作浏览器未明确通过
bolder

bolder 分析 · Codex、Claude

2,004,28823,130只读未明确通过
code-review

代码审查 · 本页

1,23663接触敏感数据MIT通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

ServiceNow Code Review Checklist

Use this checklist when reviewing ServiceNow server-side code (Business Rules, Script Includes, Scheduled Jobs, etc.).

1. ES5 Compliance (CRITICAL)

// CHECK FOR THESE ES6+ VIOLATIONS:
const x = 5;           // ❌ Use var
let items = [];        // ❌ Use var
() => {}               // ❌ Use function()
`template ${var}`      // ❌ Use 'string ' + var
for (x of arr)         // ❌ Use traditional for loop
{a, b} = obj           // ❌ Use obj.a, obj.b

Action: Flag ALL ES6+ syntax as CRITICAL errors.

2. Security Issues

2.1 SQL/GlideRecord Injection

// ❌ DANGEROUS - User input directly in query
gr.addEncodedQuery(userInput)
gr.addQuery("field", userInput) // OK if validated

// ✅ SAFE - Validate and sanitize
var safeInput = new GlideSysAttachment().cleanFileName(userInput)
gr.addQuery("field", safeInput)

2.2 Cross-Site Scripting (XSS)

// ❌ DANGEROUS - Unescaped output
gs.addInfoMessage(userInput)

// ✅ SAFE - Escape HTML
gs.addInfoMessage(GlideStringUtil.escapeHTML(userInput))

2.3 Access Control

// ❌ MISSING - No ACL check
var gr = new GlideRecord("sys_user")
gr.get(userProvidedSysId)

// ✅ SAFE - Check permissions
var gr = new GlideRecord("sys_user")
if (gr.get(userProvidedSysId) && gr.canRead()) {
  // Process record
}

2.4 Sensitive Data Exposure

// ❌ DANGEROUS - Logging sensitive data
gs.info("Password: " + password)
gs.info("API Key: " + apiKey)

// ✅ SAFE - Never log credentials
gs.info("Authentication attempt for user: " + username)

3. Performance Issues

3.1 Queries in Loops

// ❌ SLOW - N+1 query problem
for (var i = 0; i < userIds.length; i++) {
  var gr = new GlideRecord("sys_user")
  gr.get(userIds[i]) // Query for each user!
}

// ✅ FAST - Single query
var gr = new GlideRecord("sys_user")
gr.addQuery("sys_id", "IN", userIds.join(","))
gr.query()
while (gr.next()) {}

3.2 Missing setLimit()

// ❌ SLOW - Could return millions of records
var gr = new GlideRecord("incident")
gr.query()

// ✅ FAST - Limit results
var gr = new GlideRecord("incident")
gr.setLimit(1000)
gr.query()

3.3 Unnecessary Queries

// ❌ WASTEFUL - Query just to check existence
var gr = new GlideRecord("incident")
gr.addQuery("number", incNumber)
gr.query()
if (gr.getRowCount() > 0) {
}

// ✅ EFFICIENT - Use get() for single record
var gr = new GlideRecord("incident")
if (gr.get("number", incNumber)) {
}

3.4 GlideRecord vs GlideAggregate

// ❌ SLOW - Counting with loop
var count = 0
var gr = new GlideRecord("incident")
gr.addQuery("active", true)
gr.query()
while (gr.next()) count++

// ✅ FAST - Use GlideAggregate
var ga = new GlideAggregate("incident")
ga.addQuery("active", true)
ga.addAggregate("COUNT")
ga.query()
var count = ga.next() ? ga.getAggregate("COUNT") : 0

4. Code Quality Issues

4.1 Hard-coded sys_ids

// ❌ BAD - Hard-coded sys_id (breaks across instances)
var assignmentGroup = "681ccaf9c0a8016400b98a06818d57c7"

// ✅ GOOD - Use property or lookup
var assignmentGroup = gs.getProperty("my.default.assignment.group")
// OR
var gr = new GlideRecord("sys_user_group")
if (gr.get("name", "Service Desk")) {
  var assignmentGroup = gr.getUniqueValue()
}

4.2 Magic Numbers/Strings

// ❌ BAD - Magic numbers
if (current.state == 6) {
}
if (current.priority == 1) {
}

// ✅ GOOD - Named constants or comments
var STATE_RESOLVED = 6
var PRIORITY_CRITICAL = 1
if (current.state == STATE_RESOLVED) {
}

4.3 Missing Error Handling

// ❌ BAD - No error handling
var response = request.execute()
var data = JSON.parse(response.getBody())

// ✅ GOOD - Proper error handling
try {
  var response = request.execute()
  var status = response.getStatusCode()
  if (status != 200) {
    gs.error("API call failed: " + status)
    return null
  }
  var data = JSON.parse(response.getBody())
} catch (e) {
  gs.error("Exception: " + e.message)
  return null
}

4.4 Proper Logging

// ❌ BAD - No context in logs
gs.info("Error occurred")

// ✅ GOOD - Contextual logging
gs.info("[MyScriptInclude.process] Processing incident: " + current.number + ", user: " + gs.getUserName())

5. Business Rule Specific

5.1 Recursion Prevention

// ❌ DANGEROUS - Can cause infinite loop
current.update() // In a Before rule

// ✅ SAFE - Use workflow control
current.setWorkflow(false)
current.update()
current.setWorkflow(true)

5.2 Appropriate Rule Type

// ❌ WRONG - Heavy processing in Before rule
// Before rules should be fast!

// ✅ RIGHT - Use Async for heavy operations
// Move integrations and heavy processing to Async rules

6. Review Output Format

When reviewing code, structure your feedback as:

## Code Review Summary

### Critical Issues (Must Fix)

1. [SECURITY] Description...
2. [ES5] Description...

### Performance Issues (Should Fix)

1. [PERF] Description...

### Code Quality (Nice to Have)

1. [QUALITY] Description...

### Positive Observations

- Good use of...
- Well-structured...

7. Severity Levels

LevelActionExamples
CRITICALMust fix before deploymentSecurity vulnerabilities, ES6 syntax
HIGHShould fixPerformance issues, missing error handling
MEDIUMRecommend fixingCode quality, hard-coded values
LOWConsider fixingStyle, minor improvements

平台分布

Claude Code

30.27%
按下载量换算131

Gemini CLI

21.64%
按下载量换算94

Antigravity

18.62%
按下载量换算81

windsurf

12.26%
按下载量换算53

Codex

8.57%
按下载量换算37

Cursor

3.76%
按下载量换算16

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

接触敏感数据

该 Skill 可能接触密钥、Token、环境变量或敏感配置,应进入高风险复核队列,默认不自动发布。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。

继续浏览同类 Skills