Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

architecture-review(架构评论)

architecture-review 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

architecture-review 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,674 个 Skill 里排第 28,056。

总安装 3,284周安装 137GitHub Stars 4下载 1,590核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:architecture-review(架构评论)
来源仓库:https://github.com/eyadsibai/ltk
仓库路径:skills/architecture-review
安装命令:
npx skills add https://github.com/eyadsibai/ltk --skill 'Architecture Review'
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/eyadsibai/ltk --skill 'Architecture Review'

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

architecture-review 用于查找、检索和筛选相关信息。适合根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果。可结合来源仓库和原始 README 核验具体用法。安装前需确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

适用宿主包括 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,接入前应确认版本、权限和运行环境要求。

来源仓库内路径:skills/architecture-review

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/eyadsibai/ltk --skill 'Architecture Review';命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

architecture-review 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/eyadsibai/ltk --skill 'Architecture Review'。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

architecture-review 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

architecture-review 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

architecture-review 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

architecture-review 用的人多吗?

公开数据是累计安装 3,284 次,近一周安装 137 次,下载 1,590 次,GitHub 4 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

architecture-review 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
architecture-review

架构评论 · 本页

3,2844需要联网未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Architecture Review

Comprehensive architecture analysis skill for understanding project structure, dependencies, and design patterns.

Core Capabilities

Project Structure Analysis

Understand and evaluate codebase organization:

Directory Structure Patterns:

  • Flat structure (small projects)
  • Feature-based organization
  • Layer-based organization (MVC, Clean Architecture)
  • Domain-driven design structure

Key files to identify:

  • Entry points (main.py, index.js, cmd/)
  • Configuration files
  • Test directories
  • Build/deploy configurations
  • Documentation

Structure assessment:

project/
├── src/          # Source code
├── tests/        # Test files
├── docs/         # Documentation
├── scripts/      # Utility scripts
├── config/       # Configuration
└── README.md     # Project overview

Dependency Analysis

Map and evaluate dependencies:

Internal Dependencies:

  • Module import graphs
  • Circular dependency detection
  • Coupling analysis
  • Cohesion measurement

External Dependencies:

  • Third-party package analysis
  • Version constraints
  • Transitive dependencies
  • License compatibility

Dependency visualization:

# Python - using pydeps
pydeps --cluster src/

# Python - using pipdeptree
pipdeptree --warn silence

# JavaScript
npm ls --all

Circular Import Detection

Identify and resolve circular dependencies:

Detection approach:

  1. Build import graph from source files
  2. Perform cycle detection (DFS)
  3. Report circular chains
  4. Suggest resolution strategies

Resolution strategies:

  • Extract shared code to new module
  • Use dependency injection
  • Lazy imports (import inside function)
  • Interface segregation

Design Pattern Recognition

Identify common patterns in code:

Creational Patterns:

  • Factory (object creation abstraction)
  • Singleton (single instance)
  • Builder (step-by-step construction)
  • Dependency Injection

Structural Patterns:

  • Adapter (interface conversion)
  • Decorator (dynamic behavior)
  • Facade (simplified interface)
  • Repository (data access abstraction)

Behavioral Patterns:

  • Strategy (algorithm selection)
  • Observer (event handling)
  • Command (action encapsulation)
  • State (state machine)

Architecture Evaluation

Layer Analysis

For layered architectures, verify:

Presentation Layer:

  • Controllers/Views
  • Input validation
  • Response formatting

Business Layer:

  • Domain logic
  • Business rules
  • Service orchestration

Data Layer:

  • Repositories
  • Data access
  • External integrations

Cross-cutting concerns:

  • Logging
  • Authentication
  • Error handling
  • Caching

Coupling & Cohesion

Coupling (lower is better):

  • Afferent coupling (Ca): Who depends on this module
  • Efferent coupling (Ce): What this module depends on
  • Instability: Ce / (Ca + Ce)

Cohesion (higher is better):

  • Single responsibility adherence
  • Related functionality grouping
  • Clear module boundaries

SOLID Principles Check

Evaluate adherence to:

S - Single Responsibility:

  • Each class has one reason to change
  • Clear, focused modules

O - Open/Closed:

  • Open for extension
  • Closed for modification

L - Liskov Substitution:

  • Subtypes substitutable for base types
  • Proper inheritance hierarchies

I - Interface Segregation:

  • Specific interfaces over general ones
  • No forced implementation of unused methods

D - Dependency Inversion:

  • Depend on abstractions
  • High-level modules independent of low-level

Analysis Workflow

Full Architecture Review

  1. Map structure: Understand directory layout
  2. Identify entry points: Find main execution paths
  3. Build dependency graph: Map internal/external deps
  4. Detect issues: Circular deps, high coupling
  5. Recognize patterns: Identify design patterns used
  6. Evaluate quality: Check SOLID, coupling/cohesion
  7. Report findings: Summarize with recommendations

Quick Architecture Check

For rapid assessment:

  1. Review key configuration files
  2. Check import structure of main modules
  3. Identify obvious architectural issues
  4. Note areas needing deeper review

Output Format

Structure Report

Project: my-project
Type: Web Application (FastAPI)
Architecture: Layered (API/Service/Repository)

Directory Structure:
├── api/          [Presentation Layer]
├── services/     [Business Layer]
├── repositories/ [Data Layer]
├── models/       [Domain Models]
└── utils/        [Shared Utilities]

Entry Points:
- main.py (FastAPI application)
- cli.py (Command line interface)

Dependency Report

Module Dependencies:
┌─────────────┬────────────┬────────────┐
│ Module      │ Imports    │ Imported By│
├─────────────┼────────────┼────────────┤
│ api.users   │ 5          │ 2          │
│ services.   │ 8          │ 4          │
│ repos.db    │ 3          │ 6          │
└─────────────┴────────────┴────────────┘

Circular Dependencies Found: 2
1. services.auth → services.user → services.auth
2. models.order → models.product → models.order

Quality Assessment

AspectScoreNotes
Structure8/10Clear layer separation
Coupling6/10Some tight coupling in services
Cohesion7/10Good module focus
SOLID7/10DI could be improved

Common Architectural Issues

High Priority

  1. Circular dependencies: Break cycles immediately
  2. God classes: Split into focused components
  3. Missing abstraction layers: Add interfaces

Medium Priority

  1. High coupling: Introduce dependency injection
  2. Inconsistent patterns: Standardize approaches
  3. Mixed responsibilities: Refactor to single responsibility

Low Priority

  1. Naming inconsistencies: Standardize naming
  2. Missing documentation: Add architecture docs
  3. Test organization: Align with source structure

Recommendations Template

For each finding, provide:

Issue: [Description]
Location: [Files/modules affected]
Impact: [Why this matters]
Recommendation: [How to fix]
Effort: [Low/Medium/High]
Priority: [High/Medium/Low]

Integration

Coordinate with other skills:

  • refactoring skill: For implementing architectural changes
  • documentation skill: For architecture documentation
  • code-quality skill: For detailed code analysis

平台分布

Codex

37.74%
按下载量换算600

Claude

29.05%
按下载量换算462

Cursor

17.18%
按下载量换算273

Gemini CLI

8.63%
按下载量换算137

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills