Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

effective-questioning(有效提问)

effective-questioning 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

effective-questioning 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为权限未标注;许可证为 MIT,暂无第三方扫描结果,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 57,063。

总安装 441周安装 18GitHub Stars 公开资料未说明下载 143核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:effective-questioning(有效提问)
来源仓库:https://github.com/iamkaf/skills
仓库路径:skills/effective-questioning
安装命令:
npx skills add iamkaf/skills --skill "effective-questioning"
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

AgentSkills.tonpx skills
npx skills add iamkaf/skills --skill "effective-questioning"

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

用于查找、检索和筛选相关信息。effective-questioning 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中快速定位结果。可结合来源仓库和原始 README 核验具体用法。安装前建议确认权限范围和维护状态。

注意是否会触发联网、命令执行或文件读写。

来源仓库内路径:skills/effective-questioning

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add iamkaf/skills --skill "effective-questioning";命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    权限没有明确标注,第一次使用时只给一个无关紧要的任务,观察它到底读了哪些文件和网络。

常见问题

6 条

effective-questioning 怎么安装?

在终端执行 npx skills add iamkaf/skills --skill "effective-questioning"。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

effective-questioning 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

effective-questioning 需要什么权限?

权限级别没有明确标注。第一次使用时建议只给无关紧要的任务,观察它实际读写了哪些内容。

effective-questioning 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

effective-questioning 用的人多吗?

公开数据是累计安装 441 次,近一周安装 18 次,下载 143 次。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

effective-questioning 安全吗?

没有查到第三方扫描结果,安全性无法从公开资料判断,安装前请自行审查源码、依赖和命令行为。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。

先想清楚的地方

  • 没有第三方扫描结果,安全性只能靠自己读源码判断。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 要求有安全扫描结论才肯安装的团队。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
effective-questioning

有效提问 · 本页

441—权限未标注MIT未收录

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

name
effective-questioning
description
Use when the user asks you to gather requirements, or when the request is vague and needs clarity before acting.
version
0.2.0

Effective Questioning

Gather just enough info to confidently choose an implementation path.

When to Use

  • User asks ("ask me questions", "help me figure out what I need")
  • Request is vague or ambiguous
  • Multiple valid approaches exist

When to Skip

  • Request is specific and actionable
  • User says "just do it"

Method: Use AskUserQuestion

Always use the AskUserQuestion tool — not plain text questions.

  • Ask 3-4 related questions per round
  • Include an "Other" option so users aren't boxed in
  • Use multiSelect: true when choices aren't mutually exclusive
  • Build each round on previous answers

Question Flow

  1. Big picture: Goal, audience, constraints, priority tradeoffs
  2. Requirements: Core behavior, edge cases, non-functional needs
  3. Scope: MVP vs. full, in/out of scope, integration points
  4. Confirm: Summarize understanding, get approval, then proceed

Stop when the implementation path is obvious and success criteria are clear.

Principles

  • Concrete > abstract ("what happens when X?" beats "what do you want?")
  • Build on previous answers—don't repeat
  • Never fake understanding; ask if unclear

平台分布

OpenCode

27.79%
按下载量换算40

github-copilot

20.81%
按下载量换算30

Claude Code

17.44%
按下载量换算25

Gemini CLI

12.73%
按下载量换算18

moltbot

8.17%
按下载量换算12

Codex

3.02%
按下载量换算4

安全审计

暂无安全审计结果可展示。

权限和风险

权限未标注

当前来源未能明确判断权限范围,默认进入异常复核队列。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills