Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 开发

dspy-output-refinement-constraints(dspy 输出细化约束)

dspy-output-refinement-constraints 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

dspy-output-refinement-constraints 是开发类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在开发类的 21,746 个 Skill 里排第 16,500。

总安装 494周安装 21GitHub Stars 74下载 173核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:dspy-output-refinement-constraints(dspy 输出细化约束)
来源仓库:https://github.com/omidzamani/dspy-skills
仓库路径:skills/dspy-output-refinement-constraints
安装命令:
npx skills add https://github.com/omidzamani/dspy-skills --skill dspy-output-refinement-constraints
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/omidzamani/dspy-skills --skill dspy-output-refinement-constraints

这个 Skill 是做什么的

开发类 Skill 面向写代码、改代码和排查问题,一般会读写仓库文件,部分还会执行构建或测试命令。

dspy-output-refinement-constraints 通过迭代细化与 best-of-N 选择提升输出合规性与质量水平。它替代 deprecated 的 Assert/Suggest 模式并提供结构化约束验证能力。适用于 JSON 格式强制、长度限制、内容包含性检查等格式化要求严格的场景。

使用前请设计好约束验证函数与重试策略以应对失败情况。适用宿主包括 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,接入前应确认版本、权限和运行环境要求。

来源仓库内路径:skills/dspy-output-refinement-constraints

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/omidzamani/dspy-skills --skill dspy-output-ref…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

dspy-output-refinement-constraints 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/omidzamani/dspy-skills --skill dspy-output-refinement-co…。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

dspy-output-refinement-constraints 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

dspy-output-refinement-constraints 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

dspy-output-refinement-constraints 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

dspy-output-refinement-constraints 用的人多吗?

公开数据是累计安装 494 次,近一周安装 21 次,下载 173 次,GitHub 74 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

dspy-output-refinement-constraints 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理开发类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

开发类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
skill-vetter

技能审查员 · OpenClaw

8,779,018986操作浏览器MIT-0通过
ontology

本体论 · OpenClaw

6,636,960576只读MIT-0通过
entra-app-registration

内部应用程序注册 · Codex、Claude

6,631,872764接触敏感数据未明确通过
entra-app-registration

内部应用程序注册 · Codex、Claude

3,757,680201接触敏感数据未明确通过
nano-banana-pro

纳米香蕉专业版 · OpenClaw

3,526,898364接触敏感数据MIT-0有提醒
dspy-output-refinement-constraints

dspy 输出细化约束 · 本页

49474需要联网未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

DSPy Output Refinement & Constraints

Goal

Improve output quality using iterative refinement (dspy.Refine) and best-of-N selection (dspy.BestOfN) with custom constraint validation.

When to Use

  • Outputs need format validation (JSON, specific structure)
  • Length constraints (max tokens, word count)
  • Content requirements (must include X, avoid Y)
  • Quality improvement through multiple attempts
  • Replacing deprecated Assert/Suggest patterns

Related Skills

Inputs

InputTypeDescription
moduledspy.ModuleModule to refine
reward_fncallableConstraint validation function
NintNumber of attempts
thresholdfloatMinimum reward to accept

Outputs

OutputTypeDescription
refined_outputdspy.PredictionValidated, refined result

Workflow

Phase 1: dspy.Refine for Iterative Improvement

Refine iteratively improves outputs across multiple attempts:

import dspy

dspy.configure(lm=dspy.LM("openai/gpt-4o-mini"))

# Base module
summarizer = dspy.ChainOfThought("document -> summary: str")

# Reward function: checks constraints
def summary_reward(args, pred):
    summary = pred.summary
    word_count = len(summary.split())

    if word_count > 100 or len(summary) < 50:
        return 0.0
    if "important" not in summary.lower():
        return 0.5
    return 1.0

# Refine module
refined_summarizer = dspy.Refine(
    module=summarizer,
    reward_fn=summary_reward,
    N=3,
    threshold=1.0
)

# Use it
result = refined_summarizer(document="Long document text here...")
print(result.summary)

Phase 2: dspy.BestOfN for Selection

Generate N outputs and pick the best:

import dspy

def json_reward(args, pred):
    """Validate JSON format and fields."""
    import json
    try:
        data = json.loads(pred.output)
        if not {'name', 'age', 'email'}.issubset(data.keys()):
            return 0.3
        if '@' not in data.get('email', ''):
            return 0.5
        return 1.0
    except json.JSONDecodeError:
        return 0.0

# BestOfN: try 5 times, pick best
extractor = dspy.Predict("text -> output: str")
best_extractor = dspy.BestOfN(module=extractor, reward_fn=json_reward, N=5, threshold=1.0)

result = best_extractor(text="John Doe, 30 years old, john@example.com")
print(result.output)  # Best valid JSON

Phase 3: Multi-Constraint Reward Functions

Complex validation with scoring:

import dspy
import re

def comprehensive_reward(args, pred):
    """Validate format, length, and content."""
    text = pred.answer
    score = 0.0

    # Length: 50-150 words (33%)
    word_count = len(text.split())
    if 50 <= word_count <= 150:
        score += 0.33

    # Format: capitalized, ends with period (33%)
    if re.match(r'^[A-Z]', text) and text.endswith('.'):
        score += 0.33

    # Content: required terms present (34%)
    if all(term in text.lower() for term in ['data', 'analysis']):
        score += 0.34

    return score

# Use with Refine
qa = dspy.ChainOfThought("question -> answer: str")
refined_qa = dspy.Refine(module=qa, reward_fn=comprehensive_reward, N=4, threshold=0.9)

result = refined_qa(question="What is data science?")

Production Example

import dspy
import json
import logging

logger = logging.getLogger(__name__)

class StructuredExtractor(dspy.Module):
    """Extract structured data with validation."""

    def __init__(self):
        self.extractor = dspy.Predict(
            "text -> json_output: str"
        )
        self.refined = dspy.Refine(
            module=self.extractor,
            reward_fn=self.validation_reward,
            N=3,
            threshold=0.9
        )

    def validation_reward(self, args, pred):
        """Validate JSON structure and business logic."""
        try:
            data = json.loads(pred.json_output)
            score = 0.0

            # Required fields
            if {'product', 'price', 'quantity'}.issubset(data.keys()):
                score += 0.4

            # Type validation
            if isinstance(data.get('price'), (int, float)) and data['price'] > 0:
                score += 0.3
            if isinstance(data.get('quantity'), int) and data['quantity'] > 0:
                score += 0.3

            return score
        except (json.JSONDecodeError, TypeError) as e:
            logger.warning(f"Validation failed: {e}")
            return 0.0

    def forward(self, text: str):
        try:
            return self.refined(text=text)
        except Exception as e:
            logger.error(f"Extraction failed: {e}")
            return dspy.Prediction(json_output='{}')

# Usage
extractor = StructuredExtractor()
result = extractor(text="iPhone 15, $999, quantity: 50")
print(result.json_output)

Migration from Assert/Suggest

DSPy 2.6+ deprecates dspy.Assert/dspy.Suggest. Use Refine with reward functions:

# Old: dspy.Assert(len(output) < 100, "Too long")
# New:
def reward(args, pred):
    return 1.0 if len(pred.output) < 100 else 0.0

refined = dspy.Refine(module=module, reward_fn=reward, N=3, threshold=1.0)

Best Practices

  1. Score gradually - Use 0.0-1.0 range, not binary pass/fail
  2. Multiple constraints - Weight each constraint (e.g., 25% each for 4 checks)
  3. Handle exceptions - Reward functions should never raise, return 0.0 on error
  4. Limit attempts - 3-5 attempts for Refine, 5-10 for BestOfN
  5. Log failures - Track which constraints fail most often

Limitations

  • Each attempt costs an additional LLM call
  • Reward functions don't receive feedback prompts (unlike GEPA)
  • BestOfN is expensive (N × cost)
  • No automatic constraint learning (manual reward design)
  • Refine may not improve if base module is fundamentally wrong

Official Documentation

平台分布

Codex

37.81%
按下载量换算65

Claude

29.8%
按下载量换算52

Cursor

18.3%
按下载量换算32

Gemini CLI

8.98%
按下载量换算16

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills