Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

tdd-workflow(TDD 工作流程)

tdd-workflow 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

tdd-workflow 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为操作浏览器;许可证为 MIT,暂无第三方扫描结果,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 72,863。

总安装 186周安装 8GitHub Stars 公开资料未说明下载 65核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:tdd-workflow(TDD 工作流程)
来源仓库:https://github.com/doubleslashse/claude-marketplace
仓库路径:skills/tdd-workflow
安装命令:
npx skills add doubleslashse/claude-marketplace --skill "tdd-workflow"
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

AgentSkills.tonpx skills
npx skills add doubleslashse/claude-marketplace --skill "tdd-workflow"

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

发现并安装 AI 代理的技能,扩展智能助手的功能边界。适用于在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中动态增强 Agent 能力。通过关键词匹配任务场景,自动检索并集成合适的技能模块。安装前需验证来源仓库权限,避免执行不可信代码或访问敏感数据。

部分技能可能涉及联网、文件读写或命令执行,请谨慎授权。

来源仓库内路径:skills/tdd-workflow

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add doubleslashse/claude-marketplace --skill "tdd-workflow";命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要操作浏览器,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

tdd-workflow 怎么安装?

在终端执行 npx skills add doubleslashse/claude-marketplace --skill "tdd-workflow"。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

tdd-workflow 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

tdd-workflow 需要什么权限?

权限级别是操作浏览器。该 Skill 可能涉及浏览器控制能力,使用时可能读取或操作网页内容,需要在受控环境中确认权限边界。

tdd-workflow 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

tdd-workflow 用的人多吗?

公开数据是累计安装 186 次,近一周安装 8 次,下载 65 次。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

tdd-workflow 安全吗?

没有查到第三方扫描结果,安全性无法从公开资料判断,安装前请自行审查源码、依赖和命令行为。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。

先想清楚的地方

  • 没有第三方扫描结果,安全性只能靠自己读源码判断。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 要求有安全扫描结论才肯安装的团队。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
tdd-workflow

TDD 工作流程 · 本页

186—操作浏览器MIT未收录

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Test-Driven Development Workflow

The TDD Cycle: RED-GREEN-REFACTOR

    ┌─────────────────────────────────────┐
    │                                     │
    │   ┌─────┐    ┌───────┐    ┌─────┐  │
    │   │ RED │───▶│ GREEN │───▶│REFAC│──┘
    │   └─────┘    └───────┘    └─────┘
    │     │                        │
    │     │    Write failing test  │
    │     │                        │
    │     ▼                        │
    │   Make it pass (minimal)     │
    │                              │
    └──────────────────────────────┘
              Improve design

Phase 1: RED - Write a Failing Test

Rules for RED Phase

  1. Write ONE test that fails
  2. Test must fail for the RIGHT reason
  3. Test must be meaningful and specific
  4. Run the test to confirm it fails

Test Naming Convention

{MethodUnderTest}_{Scenario}_{ExpectedBehavior}

Examples:

  • CreateOrder_WithValidItems_ReturnsOrder
  • GetUser_WhenNotFound_ThrowsNotFoundException
  • CalculateTotal_WithDiscount_AppliesCorrectPercentage

AAA Pattern (Arrange-Act-Assert)

[Fact]
public void MethodName_Scenario_ExpectedResult()
{
    // Arrange - Set up preconditions
    var sut = new SystemUnderTest();
    var input = CreateValidInput();

    // Act - Execute the behavior
    var result = sut.Execute(input);

    // Assert - Verify outcome
    Assert.Equal(expected, result);
}

Test Categories

// Unit Test - Tests single unit in isolation
[Fact]
public void Calculator_Add_ReturnsSumOfNumbers() { }

// Integration Test - Tests component interaction
[Fact]
public void OrderService_CreateOrder_PersistsToDatabase() { }

// Acceptance Test - Tests user scenarios
[Fact]
public void User_CanCompleteCheckout_WithValidCart() { }

Phase 2: GREEN - Make It Pass

Rules for GREEN Phase

  1. Write MINIMAL code to pass the test
  2. Do NOT add extra features
  3. Do NOT optimize yet
  4. It's okay to be "ugly" - we'll fix it in REFACTOR
  5. Run tests to confirm they pass

The Simplest Thing That Works

// BAD - Over-engineering in GREEN phase
public decimal CalculateDiscount(Order order)
{
    var strategy = _discountStrategyFactory.Create(order.CustomerType);
    return strategy.Calculate(order, _configService.GetDiscountRules());
}

// GOOD - Minimal implementation for GREEN
public decimal CalculateDiscount(Order order)
{
    return order.Total * 0.1m; // 10% discount
}

Fake It Till You Make It

// Test expects specific value
[Fact]
public void GetGreeting_ReturnsHello()
{
    var result = greeter.GetGreeting();
    Assert.Equal("Hello", result);
}

// GREEN: Just return what the test expects
public string GetGreeting() => "Hello";

Phase 3: REFACTOR - Improve Design

Rules for REFACTOR Phase

  1. Tests MUST stay green
  2. Improve structure, not behavior
  3. Apply SOLID principles
  4. Remove duplication (DRY)
  5. Simplify (KISS)
  6. Remove unused code (YAGNI)

Refactoring Checklist

  • Extract methods for clarity
  • Rename for intent
  • Remove duplication
  • Apply design patterns if needed
  • Check for SOLID violations
  • Run tests after each change

Common Refactorings

// Before: Long method
public void ProcessOrder(Order order)
{
    // 50 lines of mixed concerns
}

// After: Single responsibility
public void ProcessOrder(Order order)
{
    ValidateOrder(order);
    CalculateTotals(order);
    ApplyDiscounts(order);
    PersistOrder(order);
    NotifyCustomer(order);
}

Test Doubles

Types of Test Doubles

// Dummy - Passed but never used
var dummyLogger = new Mock<ILogger>().Object;

// Stub - Provides canned answers
var stubRepo = new Mock<IUserRepository>();
stubRepo.Setup(r => r.GetById(1)).Returns(new User { Id = 1 });

// Spy - Records interactions
var spyNotifier = new SpyNotifier();
service.Execute();
Assert.True(spyNotifier.WasCalled);

// Mock - Verifies interactions
var mockNotifier = new Mock<INotifier>();
service.Execute();
mockNotifier.Verify(n => n.Send(It.IsAny<Message>()), Times.Once);

// Fake - Working implementation (in-memory)
var fakeRepo = new InMemoryUserRepository();

When to Use What

DoubleUse When
DummyParameter required but unused
StubNeed controlled return values
SpyNeed to verify calls were made
MockNeed to verify specific interactions
FakeNeed realistic behavior without dependencies

Test Organization

Project Structure

src/
├── MyApp.Domain/
│   └── Entities/
├── MyApp.Application/
│   └── Services/
└── MyApp.Infrastructure/
    └── Repositories/

tests/
├── MyApp.Domain.Tests/
│   └── Entities/
├── MyApp.Application.Tests/
│   └── Services/
└── MyApp.Integration.Tests/
    └── Repositories/

Test Class Structure

public class OrderServiceTests
{
    private readonly Mock<IOrderRepository> _mockRepository;
    private readonly Mock<INotificationService> _mockNotifier;
    private readonly OrderService _sut;

    public OrderServiceTests()
    {
        _mockRepository = new Mock<IOrderRepository>();
        _mockNotifier = new Mock<INotificationService>();
        _sut = new OrderService(_mockRepository.Object, _mockNotifier.Object);
    }

    [Fact]
    public void CreateOrder_WithValidData_PersistsOrder() { }

    [Fact]
    public void CreateOrder_WithInvalidData_ThrowsValidationException() { }
}

Anti-Patterns to Avoid

Test Smells

// BAD: Testing implementation details
Assert.Equal(3, order.Items.Count);

// GOOD: Testing behavior
Assert.True(order.HasItems);

// BAD: Multiple assertions testing different behaviors
[Fact]
public void Order_Tests()
{
    Assert.NotNull(order.Id);
    Assert.Equal("Pending", order.Status);
    Assert.True(order.Total > 0);
}

// GOOD: One logical assertion per test
[Fact]
public void NewOrder_HasPendingStatus()
{
    Assert.Equal(OrderStatus.Pending, order.Status);
}

// BAD: Tests depending on order
[Fact]
public void Test1_CreateUser() { } // Creates user
[Fact]
public void Test2_GetUser() { }    // Assumes user exists

// GOOD: Independent tests
[Fact]
public void GetUser_WhenExists_ReturnsUser()
{
    var user = CreateUser(); // Arrange includes setup
    var result = _sut.GetUser(user.Id);
    Assert.NotNull(result);
}

Quick Reference

TDD Commands

# Run all tests
dotnet test

# Run with coverage
dotnet test /p:CollectCoverage=true

# Run specific test
dotnet test --filter "FullyQualifiedName~OrderServiceTests"

# Watch mode
dotnet watch test

Test Attributes

[Fact]              // Single test case
[Theory]            // Parameterized test
[InlineData(1, 2)]  // Test data
[Trait("Category", "Unit")] // Categorization
[Skip("Reason")]    // Skip test

See patterns.md for advanced testing patterns.

平台分布

windsurf

27.88%
按下载量换算18

OpenCode

21.12%
按下载量换算14

Codex

18.82%
按下载量换算12

Claude Code

13.36%
按下载量换算9

Antigravity

6.67%
按下载量换算4

Gemini CLI

3.04%
按下载量换算2

安全审计

暂无安全审计结果可展示。

权限和风险

操作浏览器

该 Skill 可能涉及浏览器控制能力,使用时可能读取或操作网页内容,需要在受控环境中确认权限边界。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills