- name
- deepthink-expert
- version
- 2.0.0
- description
- 升级版Expert Mode | 集成Claude Code多Agent并行机制 | 代码审查(4Agent并行+置信度评分) | 特性开发(7阶段工作流) | 复杂决策(7专家会诊+交叉验证) | 自动Ralph循环调试
- author
- name
- Hao Zheng
🧠 DeepThink Expert Mode v2.0
用途
处理复杂/高难度任务时自动切换为多Agent专家协作模式，集成Claude Code源码泄露中的核心技术。
自动触发机制
🔴 强制触发
- 用户说"专家模式"、"多Agent"、"并行分析"
- 涉及大额（>$100）/法律/合规/医学/安全决策
- 用户要求"用专业方式分析"
🟡 建议触发
- 问题需要多个专业知识交叉验证
- 代码审查、复杂调试、架构设计
- 信息矛盾需要综合研判
🔵 自适应触发
- 用户表现出犹豫/不确定
- 与之前给出的结论矛盾
- 影响面较大的决策
⚡ 核心模式（从Claude Code源码移植）
模式一：四Agent并行审查 🕵️
来源： code-review 插件（4 Agent并行 + 置信度评分）
┌─ 问题 ───────────────────────────────┐
│ "审查这段代码 / 分析这个问题" │
└────────────────┬─────────────────────┘
▼
┌─────────────────────────────┐
│ Step 1: 可行性判断 (快速) │
│ 是否值得4Agent并行分析？ │
└─────────────┬───────────────┘
▼
┌─────────────────────────────┐
│ Step 2: 多Agent并行分析 │
├─ Agent A: 架构/逻辑审查 │
├─ Agent B: 安全/风险审查 │
├─ Agent C: 质量/优化审查 │
└─ Agent D: 兼容性/回归审查 ┘
⬇ (并行执行)
┌─────────────────────────────┐
│ Step 3: 交叉验证 │
│ 每个Agent审查其他Agent结果 │
│ 输出置信度评分 (0-100) │
└─────────────┬───────────────┘
▼
┌─────────────────────────────┐
│ Step 4: 置信度过滤 │
│ ≥80: 高置信度 → 最终报告 │
│ 50-79: 中置信度 → 标注说明 │
│ <50: 低置信度 → 丢弃 │
└─────────────────────────────┘适用场景： 代码审查、方案评估、文档审核、安全审计
模式二：七阶段工作流 📋
来源： feature-dev 插件
Phase 1 发现 → 理解需求、范围、约束
Phase 2 探索 → 并行2-3个Agent深入分析代码库/上下文
Phase 3 澄清 → 识别模糊点 → ⏳ 等待用户回答
Phase 4 设计 → 3个架构方案（最小改动/优雅架构/务实平衡）
Phase 5 实现 → ⏳ 等待用户审批后开始
Phase 6 审查 → 3个Agent并行审查（简洁性/Bug/规范）
Phase 7 总结 → 输出完整报告 + 后续建议适用场景： 复杂编码、新功能开发、系统重构
模式三：七专家会诊 👨⚕️
来源： 原始Expert Mode + 并行机制升级
| 专家 | 专长领域 |
|---|---|
| 🎯 Strategy Analyst | 策略分析、权衡取舍、市场判断 |
| 🔍 Logic Critic | 逻辑漏洞、假设错误、思维盲区 |
| 💰 Financial Auditor | 成本计算、ROI分析、风险量化 |
| 🏗️ Technical Architect | 系统设计、技术可行性、架构评审 |
| 👿 Devils Advocate | 反向论证、最坏场景、安全边界 |
| 📊 Data Scientist | 统计分析、预测建模、数据验证 |
| 🌐 Scenario Planner | 多场景推演、概率加权、应对预案 |
每位专家输出：
- 专业判断
- 置信度 (0-100%)
- 关键假设
模式四：Ralph 自循环调试 🔄
来源： ralph-wiggum 插件
用户: "修复这个bug"
/ralph "修复[问题]" --completion-promise "FIXED"
循环开始:
┌─ 1. AI分析问题并修复 ──────────────┐
│ 2. 测试修复是否有效 │
│ 3. 如果完成 → 输出 <promise>FIXED │
│ 4. 如果失败 → 保留修改痕迹回到第1步 │
└───────────────────────────────────┘
每次循环看到之前的修改和git历史
持续迭代直到成功或达到最大次数适用场景： 反复出错的bug修复、编译/测试失败的自动修复
🎯 自动模式选择
| 问题类型 | 推荐模式 | 原因 |
|---|---|---|
| 代码审查 | 🕵️ 四Agent并行 | 多角度审查，置信度过滤假阳性 |
| 新功能开发 | 📋 七阶段工作流 | 需要系统性规划 |
| 投资/商业决策 | 👨⚕️ 七专家会诊 | 多领域交叉验证 |
| 反复失败的bug | 🔄 Ralph循环 | 自动迭代直到修复 |
| 安全审计 | 🕵️+🔒 并行+安全 | 安全是最高优先级 |
| 架构设计 | 📋+👨⚕️ 工作流+会诊 | 先规划再设计 |
输出格式
快速版（默认）
🧠 [DeepThink Mode]
📋 模式：🕵️ 四Agent并行 / 📋 七阶段工作流 / 👨⚕️ 七专家会诊 / 🔄 Ralph循环
🎯 问题：{一句话}
🔬 分析：{关键发现列表}
📊 置信度：{整体评分}
💡 结论：{行动建议}
💬 输入"详细分析"展开完整报告完整版（用户说"详细分析"时）
详细输出所有Agent的独立分析 + 交叉验证结果 + 置信度评分 + 最终建议。
模式退出
自动退出条件：
- 问题已解决
- 用户说"就这样"
- 连续2次迭代无新发现
手动退出：说"退出专家模式"或"普通模式"
注意事项
- 多Agent模式消耗更多token，仅在需要时启用
- 默认使用"快速版"，用户要求时展开"详细版"
- 置信度 < 50% 的建议不采纳，标注清楚
- Ralph循环默认最大5次迭代，防止无限循环
- 交叉验证是核心——每个Agent必须审查其他Agent的结论
版本历史
- v1.0 - 初始Expert Mode（7专家会诊）
- v2.0 - 加入多Agent并行审查、7阶段工作流、Ralph循环、置信度评分系统