Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

deep-debug(深度调试)

deep-debug 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

deep-debug 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为操作浏览器;许可证信息还不明确,第三方扫描有未通过项,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 24,581。

总安装 3,975周安装 164GitHub Stars 750下载 1,299核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:deep-debug(深度调试)
来源仓库:https://github.com/jezweb/claude-skills
仓库路径:skills/deep-debug
安装命令:
npx skills add https://github.com/jezweb/claude-skills --skill deep-debug
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/jezweb/claude-skills --skill deep-debug

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

用于复杂 bug 的根因调查,尤其适用于浏览器交互、API 调用与状态管理问题。支持网络请求追踪、控制台日志分析与多 Agent 并行调试。提供证据驱动的调试工作流,引导逐步缩小问题范围至具体代码位置。可选依赖 Chrome MCP 工具,使用时需注意页面访问权限与数据脱敏。

deep-debug 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/deep-debug

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/jezweb/claude-skills --skill deep-debug;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要操作浏览器,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

deep-debug 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/jezweb/claude-skills --skill deep-debug。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

deep-debug 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

deep-debug 需要什么权限?

权限级别是操作浏览器。该 Skill 可能涉及浏览器控制能力,使用时可能读取或操作网页内容,需要在受控环境中确认权限边界。

deep-debug 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

deep-debug 用的人多吗?

公开数据是累计安装 3,975 次,近一周安装 164 次,下载 1,299 次,GitHub 750 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

deep-debug 安全吗?

第三方扫描有未通过项,风险较高。除非你确认过源码,否则不建议直接安装到常用环境。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方扫描存在提醒项或未通过项,需要人工逐条确认。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
deep-debug

深度调试 · 本页

3,975750操作浏览器未明确未通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Deep Debug - Multi-Agent Investigation

Status: Production Ready Last Updated: 2026-02-03 Dependencies: Chrome MCP tools (optional), debugger agent, code-reviewer agent


When to Use

  • Going in circles - You've tried multiple fixes but nothing works
  • Browser + API interaction bugs - Need to see Network tab, console logs
  • Symptoms don't match expectations - Something deeper is wrong
  • Complex state management bugs - React hooks, closures, race conditions

Commands

CommandPurpose
/debugGuided debugging workflow with evidence gathering and parallel investigation

Quick Start

/debug [description of the bug]

Or invoke naturally:

  • "I'm stuck on this bug, can you do a deep investigation?"
  • "This bug is resisting normal debugging"
  • "I need you to really dig into this"

The Process

Phase 1: Gather Evidence (Before Hypothesizing)

For browser-related bugs, use Chrome MCP tools:

// Get network requests (look for duplicates, failures, timing)
mcp__claude-in-chrome__read_network_requests

// Get console logs (errors, warnings, debug output)
mcp__claude-in-chrome__read_console_messages

// Get page state
mcp__claude-in-chrome__read_page

For backend bugs, gather:

  • Error logs and stack traces
  • Request/response payloads
  • Database query logs
  • Timing information

Phase 2: Launch Parallel Investigation (3 Agents)

Launch these agents simultaneously with the gathered evidence:

Agent 1: Execution Tracer (debugger)
Task(subagent_type="debugger", prompt="""
EVIDENCE: [paste network/console evidence]

Trace the execution path that leads to this bug. Find:
1. Where the bug originates
2. What triggers it
3. The exact line/function causing the issue

Focus on TRACING, not guessing.
""")
Agent 2: Pattern Analyzer (code-reviewer)
Task(subagent_type="code-reviewer", prompt="""
EVIDENCE: [paste evidence]

Review the relevant code for common bug patterns:
- React useCallback/useMemo dependency issues
- Stale closures
- Race conditions
- State update ordering
- Missing error handling

Find patterns that EXPLAIN the evidence.
""")
Agent 3: Entry Point Mapper (Explore)
Task(subagent_type="Explore", prompt="""
EVIDENCE: [paste evidence]

Map all entry points that could trigger this behavior:
- All places [function] is called
- All event handlers involved
- All state updates that affect this

Find if something is being called MULTIPLE TIMES or from UNEXPECTED places.
""")

Phase 3: Cross-Reference Findings

After agents complete, look for:

SignalMeaning
All 3 agree on root causeHigh confidence - fix it
2 agree, 1 differentInvestigate the difference
All 3 differentNeed more evidence

Phase 4: Verify Fix

After implementing the fix, re-gather the same evidence to confirm:

  • Network tab shows expected behavior
  • Console has no errors
  • State updates correctly

Real Example: Duplicate API Calls Bug

Evidence Gathered

Network tab showed 2 fetch requests for the same message.

Parallel Investigation Results

AgentFinding
debuggerstate.messages in useCallback deps causes callback recreation
code-reviewerSame finding + explained React pattern causing it
ExploreVerified UI layer wasn't double-calling (ruled out)

Root Cause (Consensus)

sendMessage useCallback had state.messages in dependency array. Every state update recreated the callback, causing duplicate calls during React re-renders.

Fix

Use stateRef to access current state without including in dependencies:

const stateRef = useRef(state);
stateRef.current = state;

const sendMessage = useCallback(async (text) => {
  // Use stateRef.current instead of state
  const messages = stateRef.current.messages;
  // ...
}, [/* state.messages removed */]);

Common Bug Patterns This Catches

React Hook Issues

  • state in useCallback dependencies causing recreation
  • Missing dependencies causing stale closures
  • useEffect running multiple times

API/Network Issues

  • Duplicate requests (visible in Network tab)
  • Race conditions between requests
  • CORS failures
  • Timeout handling

State Management Issues

  • State updates not batching correctly
  • Optimistic updates conflicting with server response
  • Multiple sources of truth

Chrome Tools Quick Reference

ToolUse For
read_network_requestsSee all fetch/XHR calls, duplicates, failures
read_console_messagesErrors, warnings, debug logs
read_pageCurrent DOM state
javascript_toolExecute debug code in page context

Tips for Success

  1. Evidence first, hypotheses second - Don't guess until you have concrete data
  2. Network tab is gold - Most frontend bugs show symptoms there
  3. Parallel agents save time - 3 perspectives at once vs sequential guessing
  4. Cross-reference findings - Agreement = confidence
  5. Verify with same evidence - Confirm fix with same tools that found bug

平台分布

Codex

37.33%
按下载量换算485

Claude

31.6%
按下载量换算410

Cursor

18.77%
按下载量换算244

Gemini CLI

10.09%
按下载量换算131

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

未通过

权限和风险

操作浏览器

该 Skill 可能涉及浏览器控制能力,使用时可能读取或操作网页内容,需要在受控环境中确认权限边界。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。来源安全扫描存在提醒或未通过项,安装前请自行复核。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills