文章深度分析技能
使用场景
- 用户提供文章并要求分析
- 用户想理解文章的核心论点和论证逻辑
- 用户想批判性审视某篇文章
- 用户想从文章中提取可复用的思维框架
- 用户想学习文章的写作技巧
分析框架
按以下五个维度逐层分析，每个问题需具体、有洞察，避免泛泛而谈。若信息不足，说明原因。
一、核心内容（搞清楚"是什么"）
- 核心论点：用一句话概括文章的核心论点
- 关键概念：作者用了哪些关键概念？这些概念是怎么定义的？
- 文章结构：论证是怎么展开的？各部分如何衔接？
- 证据支撑：有哪些具体案例、数据或权威引用支撑观点？
二、背景语境（理解"为什么"）
- 作者身份：作者是谁？其背景、身份、立场是什么？
- 写作背景：文章在什么背景下写的？在回应什么现象或争论？
- 写作目的：作者想解决什么问题？想影响谁？
- 底层假设：作者的底层假设是什么？有哪些没说出来的前提？
三、批判性审视
- 可能反驳：主要的反对意见可能是什么？
- 论证漏洞：论证有没有漏洞、跳跃或偏颇之处？
- 适用边界：观点在什么情况下成立？什么情况下不成立？
- 回避问题：作者有没有刻意回避或淡化什么问题？
四、价值提取
- 思考框架：作者提出了什么可复用的思考框架或方法论？
- 启发一：对于[根据文章内容确定的目标读者角色 1]，能学到什么？
- 启发二：对于[根据文章内容确定的目标读者角色 2]，能学到什么？
- 认知改变：这篇文章可能改变读者的什么认知？
五、写作技巧分析（可选，用户要求时展开）
- 结构设计：标题、开头、结尾是怎么设计的？
- 说服技巧：作者用了什么技巧让文章有说服力？
- 值得学习：写法有什么值得学习的地方？
调用模式
被其他技能调用时
当被 polish、outliner 等技能调用时，调用方可能指定特殊要求：
- 润色模式：不做事实核查，仅在必要时检索背景信息
- 提纲模式：侧重结构和论证分析
遵循调用方的具体指示。
联网检索要求
检索判断标准
需要检索的情况：
- 文章引用具体数据（统计数字、研究结论）且你对其准确性存疑
- 文章引用名人名言、权威观点，且该引用对论证至关重要
- 文章涉及重大争议事件，需了解各方立场才能做出公正分析
- 作者是公众人物，其背景立场会影响对文章的理解
- 你对某个关键事实不确定，无法给出可靠分析
不需要检索的情况：
- 文章是纯观点/评论性质，不涉及可核查的事实声明
- 引用的数据/事件是众所周知的常识
- 文章是虚构作品或个人随笔
- 所有关键信息你都有足够把握
检索类型
事实核查（存疑时执行）
- 核实具体数据、引用、事件
- 发现问题标注：
[事实核查：原文称"XXX"，经查证实际为"YYY"]
背景补充（影响理解时执行）
- 作者背景、事件上下文、争议各方立场
扩展分析（用户要求或分析需要时执行）
- 其他专家观点、最新进展、反驳论据
检索原则
- 必要性优先：先判断是否真的需要检索，避免无意义的搜索
- 不确定就检索：对关键事实存疑时，宁可检索也不猜测
- 不要编造：没搜到就说"未找到相关信息"
- 标注来源：核查结果注明信息来源
执行要求
- 逐一回答每个问题，不跳过
- 回答要具体、有洞察，引用文章原文佐证
- 避免空泛的概括性语言
- 若某问题信息不足，明确说明"信息不足，原因是..."
- 目标读者角色需根据文章内容自行判断确定
- 写作技巧分析默认简略，用户要求时详细展开
- 对关键事实存疑时联网核查，不编造不猜测
- 开始分析前先评估：本文是否包含需要核查的事实性声明？
结果保存
分析完成后，将完整分析结果保存到文章目录：
- 保存为
analysis.md - 格式保持与输出一致（五个维度的完整分析）
- 文件开头添加元信息：
---
source: source-1.md
analyzed_at: YYYY-MM-DD HH:mm
---文件结构示例：
posts/2026/01/08/ai-future/
├── source-1.md # 素材
└── analysis.md # 分析结果被其他技能调用时：
- 由调用方指定保存路径
- 若调用方未指定，则保存到素材同级目录