- name
- dao-review
- description
- 文档审核评分工具。当用户要求"审核文档"、"检查文档"、"给文档打分"、"评估文档"、"分析文档"、或上传 .docx/.txt/.md 文件进行审查时触发。执行文档内容分析，从结构完整性、内容质量、格式规范、逻辑性等维度给出评分和改进建议。
DaoReview · 道哥的文档检查器
支持格式
.docx— Word 文档（通过 pandoc/docx2txt/unzip 提取文本）.txt— 纯文本.md— Markdown 文件
工作流程
第一步：读取文件
根据文件类型选择读取方式：
# docx 文件
pandoc "/path/to/file.docx" -t plain 2>/dev/null || \
docx2txt "/path/to/file.docx" 2>/dev/null || \
unzip -p "/path/to/file.docx" word/document.xml | sed 's/<[^>]*>//g'
# txt 文件
cat "/path/to/file.txt"
# md 文件
cat "/path/to/file.md"第二步：审核内容
分析以下维度：
| 维度 | 权重 | 说明 |
|---|---|---|
| 结构完整性 | 20% | 是否有清晰的开头、主体、结尾；框架是否完整 |
| 内容质量 | 25% | 信息准确性、深度、实用性 |
| 格式规范 | 15% | 排版整洁度、格式残留（如 Word 内部标记） |
| 逻辑性 | 20% | 层次清晰、因果连贯、无矛盾 |
| 可执行性 | 20% | 目标是否明确、计划是否落地、奖励机制是否清晰 |
第三步：输出报告
按以下格式输出：
## 📋 文档审核报告：{文件名}
### 综合评分：**{总分} / 100**
---
### ✅ 优点
（列出 2-5 个亮点）
### ⚠️ 需改进的问题
（列出主要问题及扣分原因）
### 💡 建议补充
（给出具体改进方向）打分参考标准
- 90-100：优秀 — 结构完整、内容详实、可直接执行
- 75-89：良好 — 框架清晰，细节需打磨
- 60-74：及格 — 有基本框架，关键内容缺失较多
- 60以下：需大幅重写 — 结构或内容有根本性问题
注意事项
- 如果文件路径包含中文或空格，用引号包裹
- docx 文件中的超链接标记（如 HYPERLINK）属于格式残留，计入扣分
- 如果文档是活动策划案，优先检查：目标、受众、时间节点、责任分工、奖励机制
- 保持评分客观，优点和缺点都要明确指出
- 回复使用中文