cs-trick
cs-trick 是面向问题的处方性参考库，回答：要做 X，经过验证的正确做法是什么？ 不需要触发事件，任何时候发现值得沉淀的模式或用法都可以直接写。
典型内容：某个设计模式在这个项目的标准写法 / 某个库的核心 API 用法 + 已知坑 / 某类操作的命令配方。
共享路径与命名约定看codestable/reference/shared-conventions.md。产物写入codestable/compound/，命名YYYY-MM-DD-trick-{slug}.md，frontmatter 带doc_type: trick。
三种类型
frontmatter 的 type 字段：
| 类型 | 适用情境 | 示例 |
|---|---|---|
pattern | 设计模式 / 架构模式 / 编程惯用法 | "用 Repository 模式隔离数据访问层"、"用 Builder 构造复杂配置" |
library | 某个库 / 框架的用法 / 配置方式 / 常见坑 | "Prisma 事务的正确写法"、"Pinia store 的 action 错误处理" |
technique | 具体操作技巧 / 工具用法 / 命令配方 | "用 jq 从 JSON 提取嵌套字段"、"git bisect 定位引入 bug 的提交" |
查询用途：查"代码该怎么组织"→ pattern；"库 / 框架某 API 怎么用"→ library；"这类操作怎么做"→ technique。分不清选最接近的，type 不影响搜索可用性。
文档格式
frontmatter / 正文模板 / 长示例见同目录 reference.md。流程约束：
type只允许pattern/library/technique- 示例优先用项目真实代码或命令
- "何时不适用 / 已知坑 / 相关文档"是可选节，用户说"没什么"就省略
工作流阶段
Phase 1：识别类型
最多两个问题：
- "这是关于模式 / 结构、某个库 / 框架的用法，还是操作技巧 / 命令？" → 确定
type - "一句话说：遇到什么情况时会用到它？" → 确定
topic
用户描述已清楚就跳过直接进 Phase 1.5。
Phase 1.5：查重叠与意图分流（必做）
按 shared-conventions.md §6 第 5/6 条：
- 含"改 / 更新 / 修订 / 补充 / 某条 trick"或指向某份旧文档 → 直接走更新已有，不进新建流程
- 否则用搜索工具
--query查一遍topic，命中相近时把候选列给用户
更新流程：读旧文档 → 和用户对齐改哪几节 → 跳过 Phase 2 完整代码调查（被改的节涉及的代码要重读确认未失效）→ 起草 diff 给用户 review → 写回 + updated: YYYY-MM-DD。
Phase 2：代码调查（必做不可跳过）
技巧通过代码体现——用户不贴代码不等于不需要看代码。AI 必须主动调查代码仓。
为什么必做：没看代码就写出的"技巧"会停留在抽象层面，下次有人按这条找代码会找不到对应的真实例子，反而失去信心。
- 根据 topic + type 搜索代码仓——Grep 关键词（函数名 / 类名 / 库导入 / 模式特征）；搜相关文件；必要时语义搜索补充
- 读取关键文件——技巧实际使用 / 实现的代码位置：
library类找 import 和调用处；pattern类找结构性代码（接口定义 / 类继承 / 组合）；technique类找操作步骤对应的脚本或配置 - 产出——记下文件路径和关键代码片段。完全找不到（纯经验性技巧、外部工具用法）就在 Phase 3 起草时说明"本技巧暂无项目内代码实例"
补充：用户附带文件 → 仍要搜一遍代码仓确认有没有其他使用点；搜索结果为空 → 可继续但必须在文档注明；找到的代码和用户描述矛盾 → 主动跟用户确认。
Phase 3：提炼要点（一次一个问题）
结合 Phase 2 找到的代码提问——不问用户已经能在代码看到的东西：
- "标准做法是什么？"（已看到实现的直接展示理解请用户确认）
- "为什么这样做有效？有什么原理？"
- "什么情况下不该用它？"（可选）
- "踩过坑或要注意的？"（可选，library 重点问）
- "代码片段或命令示例？"（已找到实际代码就跳过，直接用真实代码作为示例）
用户说"没什么"或"跳过"就跳过，宁缺节也不用空话填充。
Phase 4：起草 + 用户 review
AI 一次性起草完整文档（YAML frontmatter + 正文）。示例代码优先用 Phase 2 找到的真实项目代码（可精简），别凭空编写。展示给用户。
Phase 5：归档
- 新建：写入
compound/YYYY-MM-DD-trick-{slug}.md，frontmatter 带doc_type: trick - 更新：写回 Phase 1.5 定位的原文件 +
updated: YYYY-MM-DD - supersede：按
shared-conventions.md§6 第 5 条处理
Phase 6：可发现性检查
写完检查 AGENTS.md / CLAUDE.md 是否指引 AI 查阅 codestable/compound/。没有就提示用户加一行——不自作主张改文件。
搜索工具
完整语法见 codestable/reference/tools.md。# 按类型 + 框架筛选
python codestable/tools/search-yaml.py --dir codestable/compound --filter doc_type=trick --filter type=library --filter framework~={库名}
# 按技术栈浏览
python codestable/tools/search-yaml.py --dir codestable/compound --filter doc_type=trick --filter language=typescript --filter status=active
# 归档后查重叠
python codestable/tools/search-yaml.py --dir codestable/compound --filter doc_type=trick --query "{关键词}" --json守护规则
归档类共享规则见 shared-conventions.md 第 6 节。本技能特有：- 只归档已验证的做法——"也许应该这样做"不归档；必须用户或 AI 确认过有效
- 必须调查代码仓——Phase 2 不可跳过。示例代码优先用项目真实代码不凭空编写
- 不替用户写原理——用户说不清"为什么有效"就写"原理待补充"，不编造
- 示例优先于描述——能用代码说清楚就用代码
- 只认自己的 doc_type——只读写
doc_type: trick