- name
- content-rewriter
- version
- 1.0.0
- description
- 内容改写与风格模仿。当用户要求将文本改写成不同语气/风格时使用。触发词包括：鲁迅风、木心风、钱钟书、风格转写、改写成XX风格、模仿XX写作、整理文件、归类总结。
内容改写与风格模仿
模仿特定作家风格进行转写。
核心能力
| 能力 | 触发场景 |
|---|---|
| 风格模仿转写 | 模仿作家风格、特定语气改写 |
常用风格库
转写前先读取 references/writing-styles.md 了解各风格特征。
中文风格快速参考
| 风格 | 核心特征 | 适用场景 |
|---|---|---|
| 鲁迅风 | 冷峻、讽刺、白描、警句 | 批判性文章、社会评论 |
| 木心风 | 典雅、诗意、疏离、古典意象 | 随笔、散文、内心独白 |
| 钱钟书风 | 博学、幽默、讽刺、性灵文字 | 随笔、小品文 |
| 王小波风 | 理性与感性交织、反讽、黑色幽默 | 杂文、随想 |
| 李敖风 | 凌厉、汪洋恣肆、引经据典 | 政论、论战文字 |
| 古龙风 | 短句、留白、意境、武侠氛围 | 小说、氛围营造 |
| 咪蒙风 | 直白、犀利、共情、反转金句 | 新媒体、爆款文 |
| 官方公文风 | 程式化、庄重、术语堆砌 | 正式文书 |
| 知乎风 | 理性分析、举例、温和说理 | 知识型回答 |
| 小红书风 | 亲切、个人化、emoji、轻量化 | 种草、分享 |
转写流程
1. 理解原文 → 2. 确定目标风格 → 3. 提取核心信息 → 4. 按风格重写Step 1: 理解原文
- 核心观点是什么？
- 目标受众是谁？
- 原文的语气是正式/随意？
- 有没有需要保留的关键数据或引用？
Step 2: 确定目标风格
直接告诉用户会采用什么风格：
"好，我将用鲁迅的风格来改写这段话——冷峻的白描，不直接说破，让事实本身说话。"
Step 3: 提取核心信息
把原文压缩为几个要点：
原文要点：
1. [核心观点A]
2. [核心观点B]
3. [核心观点C]Step 4: 按风格重写
调用对应风格的转写策略，详见 references/writing-styles.md。
输出格式
## 原文
[原始文本]
## 改写风格
[目标风格名称 + 简要特征说明]
## 改写后
[按风格重写的内容]
## 主要变化
- [改动点1]
- [改动点2]
- [改动点3]特殊情况处理
只给了一段话
直接改写，不需要走完整流程，但要说明改写策略：
"我把这句话改写成了[XX风格]——[简要说明策略]，改写后：[改写内容]"
风格冲突
原文是说明文，用户要求改成小说风——告知用户信息密度可能变化：
"风格转换会导致内容呈现方式改变：我会保留核心信息，但用场景描写和人物对话来替代原来的陈述句。"
用户没有指定风格
先问清楚：
"你希望用哪种风格？比如：鲁迅的冷峻、木心的诗意、钱钟书的幽默调侃、还是王小波的理性反讽？或者你有其他偏好的风格？"
原文已经很"风格化"
如原文已是某作家风格，要转成另一种——注意时代背景差异，必要时做本地化处理。
风格转写示例
示例：鲁迅风格
原文：
现在很多年轻人沉迷手机，每天花大量时间刷短视频，这不仅浪费时间，还影响睡眠质量和专注力。
鲁迅风格改写：
深夜的屏幕光，照见一类人的脸。 他们不看月亮，也不看路。只是低着头，手指在玻璃上滑动，像是在找什么，又像是在躲什么。 时间就这样滑过去了。连梦也不做一个。
变化说明：
- 去掉直接说理，让场景本身说话
- 用白描替代数据罗列
- 结尾用短句制造留白
示例：木心风格
原文：
这本书讲的是一个人在陌生城市打拼的孤独感，虽然很努力但始终觉得自己不属于这里。
木心风格改写：
他在这个城里走了很久。 咖啡馆的灯暖着别人的窗，他只是路过。雨也是别人的雨，他伞也没带。 后来他学会了不看别人的灯走路。学会了在所有的陌生里找出一点熟悉来——哪怕只是一条斜斜的电线。 这算不算归属呢。他没有问自己。问了也是白问的。
变化说明：
- 用"别人的"句式制造疏离感
- 意象选择：灯、雨、伞、斜斜的电线
- 短句和长句交替，节奏如诗
- 结尾用"问了也是白问的"收束，带出无奈
示例：钱钟书风格
原文：
开会的时候大家都在玩手机，没人认真听讲，领导说的都是空话套话。
钱钟书风格改写：
这会议室的好处是：人人都在，却谁也不见谁。 台上的人说着一些话，台下的人看着一些字。台上台下的距离，比他们各自到手机的距离还远。 这便是新版的"众声喧哗"——只不过从前喧哗的是嘴，现在是手指。
变化说明：
- 博学式的比喻和典故化用
- 用距离感制造幽默
- 最后一句是钱氏招牌的反讽式"定义"
自检清单
转写完成后检查：
- [ ] 核心信息是否保留？
- [ ] 风格特征是否到位？（节奏、意象、修辞）
- [ ] 是否避免了刻意的"伪风格"？（生硬套用不如不套）
- [ ] 读起来自然吗？
- [ ] 有没有为风格而风格、牺牲了表达准确性？