Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 待分类

content-scoring(内容评分)

用于辅助文档、README、Markdown、说明文和内容稿件的整理与改写。它适合让 Agent 提炼结构、补齐章节、统一术语、检查链接或把零散材料整理成可读文档。使用时应保留项目已有事实、命令和路径,不要把未确认的信息写成确定结论;涉及对外文案时,还需要控制语气,避免过度营销或夸大能力。

content-scoring 是待分类类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为只读;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在待分类类的 11,209 个 Skill 里排第 4,719。

总安装 689周安装 29GitHub Stars 104下载 241核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:content-scoring(内容评分)
来源仓库:https://github.com/mverab/egeoagents
仓库路径:skills/content-scoring
安装命令:
npx skills add https://github.com/mverab/egeoagents --skill content-scoring
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/mverab/egeoagents --skill content-scoring

这个 Skill 是做什么的

这个 Skill 的分类还没最终确定,用法以来源仓库的说明为准。

基于 GEO 优化原则对内容进行多维度评分,提升搜索排名潜力。评估指标包括排名强调、用户意图匹配、竞争优势呈现等 10 项。适用于 SEO 文章、落地页和产品描述等内容优化场景。输出为 0–10 分制评分报告,指出改进方向而非绝对质量判断。

content-scoring 属于待分类类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/content-scoring

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/mverab/egeoagents --skill content-scoring;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它标注为只读,先用只读任务试一次,确认行为符合预期再扩大使用范围。

常见问题

6 条

content-scoring 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/mverab/egeoagents --skill content-scoring。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

content-scoring 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

content-scoring 需要什么权限?

权限级别是只读。该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

content-scoring 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

content-scoring 用的人多吗?

公开数据是累计安装 689 次,近一周安装 29 次,下载 241 次,GitHub 104 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

content-scoring 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。
  • 标注为只读权限,试用阶段不容易误改本地文件。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理待分类类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 只想先试试效果、不希望它改动本地文件的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

待分类类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
infsh-cli

infsh CLI · Codex、Claude

4,374,576382权限未标注未明确未收录
ai-video-generation

AI 视频生成 · Codex、Claude

4,313,376382调用外部服务未明确有提醒
lark-openapi-explorer

云雀 OpenAPI 浏览器 · Codex、Claude

2,064,1209,011需要联网未明确有提醒
lark-workflow-standup-report

Lark 工作流程站立报告 · Codex、Claude

2,041,6328,978需要联网未明确通过
use-my-browser

使用我的浏览器 · Codex、Claude

1,848,49140操作浏览器未明确未通过
content-scoring

内容评分 · 本页

689104只读未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Content Scoring Skill

When scoring content for GEO optimization:

The 10 GEO Criteria

Score each criterion 0-10:

#CriterionWhat to Look For
1Ranking Emphasis"best", "top", "#1", superlatives, leadership claims
2User IntentDirect answers, addresses specific needs, solves problems
3Competitive DiffUnique advantages, "unlike others", differentiators
4Social ProofStats, testimonials, reviews, customer counts, ratings
5NarrativeEngaging flow, persuasive language, compelling story
6AuthorityExpert tone, credentials, specific knowledge, confidence
7USPsClear unique value, what makes it special
8UrgencyTime limits, scarcity, "now", limited availability
9ScannableHeaders, bullets, short paragraphs, clear structure
10FactualVerifiable claims, specific numbers, accurate info

Scoring Guide

  • 0-2: Missing or severely lacking
  • 3-4: Present but weak
  • 5-6: Adequate, room for improvement
  • 7-8: Good, minor improvements possible
  • 9-10: Excellent, near optimal

Output Format

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  📊 GEO CONTENT SCORE                                       │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│  OVERALL SCORE: XX/100                                      │
│  ██████████████████░░░░░░░░░░  XX%                          │
│                                                             │
│  BREAKDOWN                                                  │
│  ─────────                                                  │
│  1. Ranking Emphasis    ████████░░  8/10                    │
│  2. User Intent         ██████████  10/10                   │
│  3. Competitive Diff    ████░░░░░░  4/10                    │
│  4. Social Proof        ██░░░░░░░░  2/10  ⚠️ Priority       │
│  5. Narrative           ██████░░░░  6/10                    │
│  6. Authority           ████████░░  8/10                    │
│  7. USPs                ██████░░░░  6/10                    │
│  8. Urgency             ░░░░░░░░░░  0/10  ⚠️ Priority       │
│  9. Scannable           ████████░░  8/10                    │
│  10. Factual            ██████████  10/10                   │
│                                                             │
│  TOP PRIORITIES                                             │
│  ──────────────                                             │
│  1. Add social proof (+15-20 points potential)              │
│  2. Add urgency signals (+5-10 points potential)            │
│  3. Strengthen competitive differentiation (+8 points)      │
│                                                             │
│  EVIDENCE                                                   │
│  ────────                                                   │
│  ✓ Good: "industry-leading solution" (ranking emphasis)     │
│  ✗ Missing: No customer testimonials (social proof)         │
│  ✗ Missing: No time-sensitive offers (urgency)              │
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

Rules

  • Always show evidence from the actual content
  • Prioritize improvements by potential impact
  • Be specific about what's missing and how to fix it
  • Calculate total score as sum of all criteria

平台分布

Claude

33.72%
按下载量换算81

Codex

32.33%
按下载量换算78

Cursor

18.29%
按下载量换算44

Gemini CLI

8.92%
按下载量换算21

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

只读

该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills