Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 前端设计

testing-strategy(测试策略)

用于辅助无障碍访问检查、页面可用性审计和前端可访问性改进。它适合让 Agent 检查语义标签、键盘操作、颜色对比、ARIA 属性和自动化检测结果。使用时需要结合真实页面和浏览器验证,不应只依赖静态文本判断;涉及修复建议时,应兼顾设计系统、组件复用和 WCAG 等通用无障碍规范。

testing-strategy 是前端设计类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为操作浏览器;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在前端设计类的 10,216 个 Skill 里排第 2,018。

总安装 3,060周安装 125GitHub Stars 256下载 980核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:testing-strategy(测试策略)
来源仓库:https://github.com/community-access/accessibility-agents
仓库路径:skills/testing-strategy
安装命令:
npx skills add https://github.com/community-access/accessibility-agents --skill testing-strategy
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/community-access/accessibility-agents --skill testing-strategy

这个 Skill 是做什么的

前端设计类 Skill 关注页面结构、视觉规范和组件写法,输出通常是可运行的界面代码。

制定无障碍测试策略,明确何时使用自动化工具与手动测试的最佳实践。划分约 30-40% 的自动化覆盖范围与 60-70% 需人工验证的内容领域。提供屏幕阅读器组合建议与验收准则编写方法,提升测试有效性。强调 context-aware 的检测方式,例如颜色对比需在最终样式层级下测量。

输出为决策框架而非绝对规则,实际执行应根据项目阶段与资源灵活调整。

来源仓库内路径:skills/testing-strategy

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/community-access/accessibility-agents --skill…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要操作浏览器,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

testing-strategy 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/community-access/accessibility-agents --skill testing-st…。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

testing-strategy 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

testing-strategy 需要什么权限?

权限级别是操作浏览器。该 Skill 可能涉及浏览器控制能力,使用时可能读取或操作网页内容,需要在受控环境中确认权限边界。

testing-strategy 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

testing-strategy 用的人多吗?

公开数据是累计安装 3,060 次,近一周安装 125 次,下载 980 次,GitHub 256 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

testing-strategy 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理前端设计类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

前端设计类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
frontend-design

前端设计 · Codex、Claude

8,823,360126,072只读MIT通过
vercel-composition-patterns

Vercel 组合模式 · Codex、Claude

3,858,81625,893需要联网MIT通过
vercel-react-native-skills

Vercel React native skills 前端 · Codex、Claude

2,468,66425,878只读MIT通过
adapt

adapt 搜索 · Codex、Claude

2,027,04023,125操作浏览器未明确通过
bolder

bolder 分析 · Codex、Claude

2,004,28823,130只读未明确通过
testing-strategy

测试策略 · 本页

3,060256操作浏览器未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Testing Strategy Skill

Decision frameworks for accessibility testing — when to use automated tools vs. manual testing, which screen reader + browser combinations to test, and how to write accessibility acceptance criteria.


Automated vs. Manual Testing Coverage

What Automated Tools Catch (~30-40%)What Requires Manual Testing (~60-70%)
Missing alt text on imagesAlt text quality and accuracy
Missing form labelsLabel clarity and helpfulness
Color contrast ratios (computed)Color contrast in context (gradients, images)
Missing lang attributeCorrect language identification
Duplicate IDsLogical reading order
Missing ARIA roles on custom widgetsCorrect ARIA role for the interaction pattern
Heading hierarchy violationsHeading text meaningfulness
Empty links and buttonsLink/button text descriptiveness
Missing table headersTable caption and header association quality
Syntax errors in ARIAScreen reader announcement correctness

Browser + Screen Reader Compatibility Matrix

Primary Test Combinations (Required)

Screen ReaderBrowserOSPriority
NVDAFirefoxWindowsMust test
NVDAChromeWindowsMust test
JAWSChromeWindowsMust test
VoiceOverSafarimacOSMust test
VoiceOverSafariiOSMust test
TalkBackChromeAndroidShould test

Secondary (Nice to Have)

Screen ReaderBrowserOS
NarratorEdgeWindows
JAWSEdgeWindows

Testing Decision Tree

Is it a new component or page?
├── Yes → Full test coverage (automated + manual)
│   ├── Run axe-core / Lighthouse scan
│   ├── Keyboard-only navigation test
│   ├── Screen reader announcement test (NVDA + VoiceOver minimum)
│   └── Visual check at 200% zoom
└── No → What changed?
    ├── Colors/styling → Contrast check + visual review
    ├── Interactive behavior → Keyboard + screen reader test
    ├── Content/text → Screen reader announcement check
    ├── Layout/order → Reading order + focus order test
    └── Dependencies updated → Regression scan (axe-core)

Regression Testing Patterns

CI Pipeline Accessibility Gates

  1. axe-core scan: Run on every PR. Fail on new critical/serious violations.
  2. Baseline management: Store known issues in .a11y-baseline.json. Only fail on new issues.
  3. Lighthouse score threshold: Set minimum accessibility score (e.g., 90). Fail on regression.
  4. Visual regression: Capture screenshots at 200% zoom. Compare for focus indicator and layout changes.

Preventing Regressions

  • Add accessibility assertions to existing component tests (see testing-accessibility.instructions.md)
  • Include keyboard navigation in E2E test suites
  • Track accessibility score trends over time (not just pass/fail)

Acceptance Criteria Template

For User Stories

Given [context],
When [action by keyboard/mouse/screen reader],
Then [accessible outcome]:

- [ ] Component has an accessible name (via label, aria-label, or aria-labelledby)
- [ ] Component has the correct ARIA role
- [ ] Component is reachable and operable by keyboard (Tab, Enter, Space, Escape, Arrows as appropriate)
- [ ] Focus is visible when the component receives focus
- [ ] State changes are announced to screen readers (aria-expanded, aria-selected, aria-checked, etc.)
- [ ] Error messages are associated with their inputs (aria-describedby or aria-errormessage)
- [ ] Content is readable at 200% zoom without horizontal scrolling
- [ ] Color is not the only means of conveying information

Common Testing Tools

ToolTypeBest For
axe-core / @axe-core/cliAutomatedCI/CD integration, broad violation scan
LighthouseAutomatedPerformance + accessibility combined score
WAVESemi-automatedVisual overlay of accessibility features/issues
Accessibility InsightsSemi-automatedFastPass (automated) + Assessment (guided manual)
pa11yAutomatedCI/CD, HTML CodeSniffer rules
jest-axeUnit testComponent-level axe scans in jest
cypress-axeE2E testPage-level axe scans in Cypress
playwright + @axe-core/playwrightE2E testPage-level axe scans in Playwright

Screen Reader Testing Quick Reference

NVDA (Windows)

KeyAction
Insert + SpaceToggle focus/browse mode
TabMove to next focusable element
HNext heading
DNext landmark
FNext form field
TNext table
Insert + F7Elements list (links, headings, landmarks)

VoiceOver (macOS)

KeyAction
VO (Ctrl+Option) + RightMove to next element
VO + SpaceActivate current element
VO + UOpen rotor (navigate by type)
VO + Cmd + HNext heading

平台分布

Codex

34.08%
按下载量换算334

Claude

34%
按下载量换算333

Cursor

18.35%
按下载量换算180

Gemini CLI

10.57%
按下载量换算104

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

操作浏览器

该 Skill 可能涉及浏览器控制能力,使用时可能读取或操作网页内容,需要在受控环境中确认权限边界。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills