Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

code-analyze(代码分析)

code-analyze 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

code-analyze 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为只读;许可证为 MIT,暂无第三方扫描结果,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 63,254。

总安装 318周安装 13GitHub Stars 公开资料未说明下载 102核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:code-analyze(代码分析)
来源仓库:https://github.com/giantcroissant-lunar/lunar-snake-hub
仓库路径:skills/code-analyze
安装命令:
npx skills add giantcroissant-lunar/lunar-snake-hub --skill "code-analyze"
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

AgentSkills.tonpx skills
npx skills add giantcroissant-lunar/lunar-snake-hub --skill "code-analyze"

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

code-analyze 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。

安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。发现并安装 AI 代理的技能。适用宿主包括 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,接入前应确认版本、权限和运行环境要求。

来源仓库内路径:skills/code-analyze

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add giantcroissant-lunar/lunar-snake-hub --skill "code-analyze";命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它标注为只读,先用只读任务试一次,确认行为符合预期再扩大使用范围。

常见问题

6 条

code-analyze 怎么安装?

在终端执行 npx skills add giantcroissant-lunar/lunar-snake-hub --skill "code-analyze"。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

code-analyze 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

code-analyze 需要什么权限?

权限级别是只读。该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

code-analyze 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

code-analyze 用的人多吗?

公开数据是累计安装 318 次,近一周安装 13 次,下载 102 次。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

code-analyze 安全吗?

没有查到第三方扫描结果,安全性无法从公开资料判断,安装前请自行审查源码、依赖和命令行为。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。
  • 标注为只读权限,试用阶段不容易误改本地文件。

先想清楚的地方

  • 没有第三方扫描结果,安全性只能靠自己读源码判断。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 只想先试试效果、不希望它改动本地文件的人。

不太适合

  • 要求有安全扫描结论才肯安装的团队。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
code-analyze

代码分析 · 本页

318—只读MIT未收录

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

name
code-analyze
version
0.1.0
kind
cli
description
Run static analysis, security scans, and dependency checks on .NET code. Use when task involves code quality, security audits, or vulnerability detection.
inputs
analysis_type
[static, security, dependencies, all]
project_path
string
severity_filter
[error, warning, suggestion, all]
contracts
success
Analysis completes with findings report; exit code 0
failure
Non-zero exit code or tool execution errors

Code Analysis Skill (Entry Map)

Goal: Guide agent to the exact analysis procedure needed.

Quick Start (Pick One)

  • Run static code analysis → references/static-analysis.md
  • Scan for security issues → references/security-scan.md
  • Check dependency vulnerabilities → references/dependency-check.md

When to Use

  • Enforce code quality standards and best practices
  • Detect potential bugs and code smells
  • Identify security vulnerabilities in code
  • Check for vulnerable dependencies
  • Run automated code reviews

NOT for: building (dotnet-build), testing (dotnet-test), or formatting (code-format)

Inputs & Outputs

Inputs: analysis_type (static/security/dependencies/all), project_path (default: ./dotnet/PigeonPea.sln), severity_filter (error/warning/suggestion)

Outputs: analysis_report (findings with file/line), exit_code (0=clean, 1=issues), metrics (violations by severity)

Guardrails: Analyze only, never modify code, report all findings with context, fail on critical issues

Navigation

1. Static Code Analysis → references/static-analysis.md

  • Roslyn analyzers, StyleCop, code quality rules, best practices

2. Security Scanning → references/security-scan.md

  • Secret detection (gitleaks, detect-secrets), security analyzers, vulnerability patterns

3. Dependency Vulnerability Check → references/dependency-check.md

  • NuGet package vulnerabilities, outdated dependencies, CVE detection

Common Patterns

Quick Analysis (All Checks)

cd ./dotnet
dotnet build PigeonPea.sln /p:TreatWarningsAsErrors=true
dotnet list package --vulnerable

Static Analysis Only

cd ./dotnet
dotnet build PigeonPea.sln /p:RunAnalyzers=true /warnaserror

Security Scan (Pre-commit)

pre-commit run gitleaks --all-files
pre-commit run detect-secrets --all-files

Dependency Check

cd ./dotnet
dotnet list package --vulnerable --include-transitive
dotnet list package --outdated

Full Analysis Suite

# Run from repository root
.agent/skills/code-analyze/scripts/analyze.sh --all

Analysis with Specific Severity

cd ./dotnet
# Errors only
dotnet build PigeonPea.sln /p:TreatWarningsAsErrors=false

# Warnings as errors
dotnet build PigeonPea.sln /p:TreatWarningsAsErrors=true

Troubleshooting

No analyzers found: Verify Roslyn analyzers enabled. See references/static-analysis.md.

Too many warnings: Filter by severity or add suppressions. See references/static-analysis.md.

False positives: Use .editorconfig or suppressions. See references/static-analysis.md.

Secrets not detected: Check .gitleaksignore and .secrets.baseline. See references/security-scan.md.

Dependency scan fails: Network issues or package restore needed. See references/dependency-check.md.

Success Indicators

Static Analysis:

Build succeeded.
    0 Warning(s)
    0 Error(s)

Security Scan:

gitleaks................Passed
detect-secrets...........Passed

Dependency Check:

No vulnerable packages found.

Integration

Before commit: Run security scans (gitleaks, detect-secrets) After build: Run static analysis (Roslyn, StyleCop) Regular checks: Run dependency vulnerability checks

CI/CD Integration: Include all analysis in build pipeline, fail on critical issues

Related

平台分布

windsurf

29.41%
按下载量换算30

OpenCode

23.35%
按下载量换算24

weavefox

18.09%
按下载量换算18

Codex

11.01%
按下载量换算11

github-copilot

7.54%
按下载量换算8

Claude Code

3.36%
按下载量换算3

安全审计

暂无安全审计结果可展示。

权限和风险

只读

该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills