Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 效率

clawlite-investigate(爪莱特调查)

clawlite-investigate 用于补充效率相关能力,适合在 OpenClaw 中需要让 Agent 承接效率相关任务时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

clawlite-investigate 是效率类 Agent Skill,可用宿主为 OpenClaw,通过ClawHub获取,权限为需要联网;许可证为 MIT-0,第三方扫描已通过,按安装量在效率类的 21,003 个 Skill 里排第 12,639。

总安装 4,045周安装 172GitHub Stars 公开资料未说明下载 1,417核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT-0
版本
1.0.0

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:clawlite-investigate(爪莱特调查)
来源仓库:https://github.com/x-rayluan/clawlite-investigate
安装命令:
openclaw skills install clawlite-investigate
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 OpenClaw 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

ClawHubOpenClaw
openclaw skills install clawlite-investigate

这个 Skill 是做什么的

效率类 Skill 把重复的整理、汇总、转换工作交给助手完成,减少手工复制粘贴。

提供系统化根因调查框架,支持 bug 调试与异常分析。适合服务报错排查和异常行为诊断等效率任务。clawlite-investigate 属于效率类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。通过 clawhub 安装后,可按调查-分析-假设-验证流程执行。需确认权限范围,避免触发不必要的联网或命令执行。

输出结论应具备可复验性,防止表面修复导致问题复发。

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 OpenClaw;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 openclaw skills install clawlite-investigate;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

clawlite-investigate 怎么安装?

在终端执行 openclaw skills install clawlite-investigate。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

clawlite-investigate 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 OpenClaw。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

clawlite-investigate 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

clawlite-investigate 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT-0。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

clawlite-investigate 用的人多吗?

公开数据是累计安装 4,045 次,近一周安装 172 次,下载 1,417 次。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

clawlite-investigate 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 专注 OpenClaw 一种宿主,触发方式和使用习惯不用来回切换。
  • 许可证明确为 MIT-0,商用和分发边界好判断。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 OpenClaw,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理效率类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 需要许可证清楚、并且有第三方扫描结果的团队项目。

不太适合

  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

效率类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
github

GitHub 代码协作 · OpenClaw

7,632,918545需要联网MIT-0通过
nano-pdf

Nano PDF 文档 · OpenClaw

4,249,476231需要联网MIT-0通过
auto-updater

自动更新程序 · OpenClaw

2,964,063386操作浏览器MIT-0通过
video-frames

视频帧 · OpenClaw

2,621,304112需要联网MIT-0通过
gemini

Gemini 助手 · OpenClaw

2,547,39648需要联网MIT-0有提醒
clawlite-investigate

爪莱特调查 · 本页

4,045—需要联网MIT-0通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

name
clawlite-investigate
description
|

ClawLite Investigate — 系统化 Debug

核心法则

无根因调查则无修复。

修复症状会产生打地鼠式 debug。每个不解决根本原因的修复都会让下一个 bug 更难找到。找到根因,然后修复它。


阶段 1:根因调查

在形成任何假设之前收集上下文。

  1. 收集症状: 读取错误消息、堆栈跟踪和复现步骤。如果用户没有提供足够的上下文,一次只问一个问题。
  1. 读取代码: 从症状追溯到潜在原因的代码路径。使用 Grep 查找所有引用,Read 理解逻辑。
  1. 检查最近的更改:
   git log --oneline -20 -- <受影响的文件>

这之前能工作吗?什么改变了?回归意味着根因在 diff 中。

  1. 复现: 你能确定性触发这个 bug 吗?如果不能,在继续之前收集更多证据。

输出:"根因假设:..." — 关于什么出错以及为什么的具体、可测试的声明。


阶段 2:模式分析

检查这个 bug 是否匹配已知模式:

模式特征查看位置
竞态条件间歇性、时间依赖对共享状态的并发访问
Nil/null 传播NoMethodError, TypeError可选值上的缺失守卫
状态损坏数据不一致、部分更新事务、回调、钩子
集成失败超时、意外响应外部 API 调用、服务边界
配置漂移本地工作,staging/prod 失败环境变量、特性开关、数据库状态
陈旧缓存显示旧数据,清除缓存后修复Redis、CDN、浏览器缓存

还要检查:

  • TODOS.md 中相关的已知问题
  • git log 中同一区域的先前修复 — 同一文件中的重复 bug 是架构气味,不是巧合

阶段 3:假设验证

在写任何修复之前,验证你的假设。

  1. 确认假设: 在可疑的根因处添加临时日志语句、断言或调试输出。运行复现。证据匹配吗?
  1. 如果假设错了: 返回阶段 1。收集更多证据。不要猜测。
  1. 三振规则: 如果 3 个假设都失败,停止。使用 AskUserQuestion:
   已测试 3 个假设,都不匹配。这可能是架构问题而不是简单的 bug。
   
   A) 继续调查 — 我有新假设:[描述]
   B) 升级给人审查 — 这需要了解系统的人
   C) 添加日志等待 — 标记区域,下次捕获它

红旗 — 如果看到这些,放慢速度:

  • "先快速修复一下" — 没有"先"。正确修复或升级。
  • 在追踪数据流之前提出修复 — 你在猜测。
  • 每个修复都在其他地方揭示新问题 — 错误的层,不是错误的代码。

阶段 4:实现

一旦根因确认:

  1. 修复根因,不是症状。 消除实际问题最小改变。
  1. 最小 diff: 改动最少的文件,最少行数更改。抵制重构相邻代码的冲动。
  1. 写一个回归测试:

- 没有修复时失败(证明测试有意义) - 有修复时通过(证明修复有效)

  1. 运行完整测试套件。 粘贴输出。不允许回归。
  1. 如果修复涉及 >5 个文件: 使用 AskUserQuestion 标记影响范围:
   此修复涉及 N 个文件。对于 bug 修复来说影响范围很大。
   A) 继续 — 根因确实跨越这些文件
   B) 拆分 — 现在修复关键路径,延迟其余
   C) 重新思考 — 也许有更有针对性的方法

阶段 5:验证与报告

全新验证: 复现原始 bug 场景并确认它已修复。这不是可选的。

运行测试套件并粘贴输出。

输出结构化 debug 报告:

DEBUG 报告
════════════════════════════════════════
症状:         [用户观察到的]
根因:         [实际出了什么问题]
修复:         [改变了什么,带文件:行号引用]
证据:         [测试输出,显示修复有效的复现尝试]
回归测试:     [新测试的文件:行号]
相关:         [TODOS.md 项目、同一区域的先前 bug、架构笔记]
状态:         DONE | DONE_WITH_CONCERNS | BLOCKED
════════════════════════════════════════

重要规则

  • 3+ 次失败的修复尝试 → 停止并质疑架构。 错误的架构,不是失败的假设。
  • 永远不要应用你无法验证的修复。 如果你无法复现和确认,不要发货。
  • 永远不要说"这应该修复它"。 验证并证明它。运行测试。
  • 如果修复涉及 >5 个文件 → AskUserQuestion 关于影响范围,然后再继续。
  • 完成状态:

- DONE — 找到根因,应用修复,写了回归测试,所有测试通过 - DONE_WITH_CONCERNS — 修复但无法完全验证(例如间歇性 bug,需要 staging) - BLOCKED — 调查后根因不清楚,已升级

平台分布

OpenClaw

88.62%
按下载量换算1,256

安全审计

VirusTotal

通过

ClawScan

通过

Static analysis

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills