Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 待分类

ci-debugging(CI 调试)

ci-debugging 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

ci-debugging 是待分类类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为权限未标注;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在待分类类的 11,209 个 Skill 里排第 8,476。

总安装 294周安装 12GitHub Stars 643下载 95核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:ci-debugging(CI 调试)
来源仓库:https://github.com/citypaul/.dotfiles
仓库路径:skills/ci-debugging
安装命令:
npx skills add https://github.com/citypaul/.dotfiles --skill ci-debugging
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/citypaul/.dotfiles --skill ci-debugging

这个 Skill 是做什么的

这个 Skill 的分类还没最终确定,用法以来源仓库的说明为准。

用于诊断 CI 流水线中的各类故障,提供日志分析与根因定位支持。由于缺少 SKILL.md 文件,具体功能需结合 GitHub 仓库内容进一步确认。使用时建议先查看 README 或示例配置以了解适用场景。通过 GitHub 安装,需确保 dotfiles 结构完整且技能路径正确。

ci-debugging 属于待分类类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/ci-debugging

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/citypaul/.dotfiles --skill ci-debugging;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    权限没有明确标注,第一次使用时只给一个无关紧要的任务,观察它到底读了哪些文件和网络。

常见问题

6 条

ci-debugging 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/citypaul/.dotfiles --skill ci-debugging。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

ci-debugging 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

ci-debugging 需要什么权限?

权限级别没有明确标注。第一次使用时建议只给无关紧要的任务,观察它实际读写了哪些内容。

ci-debugging 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

ci-debugging 用的人多吗?

公开数据是累计安装 294 次,近一周安装 12 次,下载 95 次,GitHub 643 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

ci-debugging 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理待分类类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

待分类类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
infsh-cli

infsh CLI · Codex、Claude

4,374,576382权限未标注未明确未收录
ai-video-generation

AI 视频生成 · Codex、Claude

4,313,376382调用外部服务未明确有提醒
lark-openapi-explorer

云雀 OpenAPI 浏览器 · Codex、Claude

2,064,1209,011需要联网未明确有提醒
lark-workflow-standup-report

Lark 工作流程站立报告 · Codex、Claude

2,041,6328,978需要联网未明确通过
use-my-browser

使用我的浏览器 · Codex、Claude

1,848,49140操作浏览器未明确未通过
ci-debugging

CI 调试 · 本页

294643权限未标注未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

name
ci-debugging
description
Systematic CI/CD failure diagnosis. Load when debugging CI failures, build issues, or test pipeline problems.

CI Debugging

Every CI failure is real until proven otherwise. Never assume flakiness.

Hypothesis-First Diagnosis

Before investigating, list at least 3 possible root causes. Investigate each systematically rather than jumping to the first guess.

Example hypotheses for a test timeout:

  1. Test relies on network access unavailable in CI
  2. Parallel test execution causes resource contention
  3. CI runner has less memory/CPU than local machine

Local Reproduction

Always reproduce the failure locally before pushing fixes.

  • Run the exact failing command, not a close equivalent
  • Match the CI environment as closely as possible (Node version, env vars)
  • If it passes locally, the delta between environments IS the bug

Environment Delta Analysis

Compare CI vs local:

FactorCheck
Node/runtime versionCI config vs node -v locally
OSLinux CI vs macOS local
Dependency resolutionFresh npm ci vs cached node_modules
Env varsCI secrets/config vs local .env
ParallelismCI may run tests in parallel differently
Memory/CPUCI runners often have less resources
NetworkCI may block external network access
File systemCase sensitivity (Linux) vs insensitive (macOS)

Read the Full Error

  • Read the complete error output, not just the last line
  • Check preceding log lines and warnings — they often contain the real cause
  • Look at stack traces to identify the actual failure point
  • Check for earlier failures that may cascade into the visible error

Fix Verification

After identifying a fix:

  1. Explain why it addresses the root cause (not just the symptom)
  2. Run the exact failing command locally
  3. Verify the fix doesn't mask the real issue (e.g., adding a retry hides a race condition)

Anti-Patterns

Anti-PatternWhy It's WrongInstead
"It's flaky, re-run it"Masks real issuesInvestigate the failure
Adding retries/sleepsHides timing bugsFix the race condition
Pushing speculative fixesWastes CI cyclesReproduce and verify locally
Reading only the last error lineMisses root causeRead full output from the top
Fixing symptomsProblem will recurTrace to root cause

Proving Flakiness

A failure is only flaky if you have evidence:

  • Multiple independent runs with identical environment showing different results
  • AND you can identify the non-deterministic source (race condition, time-dependent test, external service)

Without this evidence, treat every failure as a real bug.

平台分布

Codex

37.42%
按下载量换算36

Claude

31.3%
按下载量换算30

Cursor

19.01%
按下载量换算18

Gemini CLI

9.47%
按下载量换算9

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

权限未标注

当前来源未能明确判断权限范围,默认进入异常复核队列。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills