Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 待分类

checklist-decision（清单决定）

checklist-decision 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息，适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态，以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

checklist-decision 是待分类类 Agent Skill，可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI，通过GitHub 仓库获取，权限为权限未标注；许可证信息还不明确，第三方扫描已通过，按安装量在待分类类的 11,209 个 Skill 里排第 5,585。

总安装 544周安装 22GitHub Stars 15下载 171核验 2026-05-01
待分类权限未标注GitHub 仓库未标认证来源可访问许可证需确认审计通过CodexClaudeCursorGemini CLI

安装说明

本站只整理中文说明，不托管安装包，也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手，先确认命令和权限，再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill：checklist-decision（清单决定）
来源仓库：https://github.com/kangarooking/poor-charlies-almanack-skill
仓库路径：skills/checklist-decision
安装命令：
npx skills add https://github.com/kangarooking/poor-charlies-almanack-skill --skill checklist-decision
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI，并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限；确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill；本站只展示命令，不托管安装包，也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/kangarooking/poor-charlies-almanack-skill --skill checklist-decision

这个 Skill 是做什么的

这个 Skill 的分类还没最终确定，用法以来源仓库的说明为准。

checklist-decision 基于查理·芒格的决策检查清单方法论，强制在重大决策前逐项校准思维模型与心理偏差，适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要规避认知盲区时使用。适用于投资、项目管理等高 stakes 领域防止过度自信导致的系统性失误。

核心能力是将失败案例转化为结构化思维核对表，强制执行而非简单备忘。安装命令为 npx skills add https://github.com/kangarooking/poor-charlies-almanack-skill --skill checklist-decision。

使用前应结合具体项目背景理解清单条目含义，避免机械套用。

来源仓库内路径：skills/checklist-decision

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI；先确认自己用的是其中之一，再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/kangarooking/poor-charlies-almanack-skill --sk…；命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开，让新装的 Skill 被重新扫描到，否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    权限没有明确标注，第一次使用时只给一个无关紧要的任务，观察它到底读了哪些文件和网络。

常见问题

6 条

checklist-decision 怎么安装？

在终端执行 npx skills add https://github.com/kangarooking/poor-charlies-almanack-skill --skill checkl…。装完完全退出宿主工具再打开，让它重新扫描本地 Skill。

checklist-decision 支持哪些 AI 工具？

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录，一般也能手动放进去，但要自己确认触发方式是否一致。

checklist-decision 需要什么权限？

权限级别没有明确标注。第一次使用时建议只给无关紧要的任务，观察它实际读写了哪些内容。

checklist-decision 是免费的吗？

公开资料没有标注明确许可证，收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

checklist-decision 用的人多吗？

公开数据是累计安装 544 次，近一周安装 22 次，下载 171 次，GitHub 15 星。这些数字来自第三方目录统计，只能当作热度参考，不代表质量或安全性。

checklist-decision 安全吗？

第三方扫描结果为通过，但这只覆盖已知的静态检查项，不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具，换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过，常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注，能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理，版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex，想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理待分类类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

待分类类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
infsh-cli

infsh CLI · Codex、Claude

4,374,576382权限未标注未明确未收录
ai-video-generation

AI 视频生成 · Codex、Claude

4,313,376382调用外部服务未明确有提醒
lark-openapi-explorer

云雀 OpenAPI 浏览器 · Codex、Claude

2,064,1209,011需要联网未明确有提醒
lark-workflow-standup-report

Lark 工作流程站立报告 · Codex、Claude

2,041,6328,978需要联网未明确通过
use-my-browser

使用我的浏览器 · Codex、Claude

1,848,49140操作浏览器未明确未通过
checklist-decision

清单决定 · 本页

54415权限未标注未明确通过

按安装量取同分类前几名；数字来自第三方目录统计，只作热度参考，不代表质量结论。

SKILL.md 原文

检查清单决策

R — 原文 (Reading)

查理在他漫长的一生中，持续不断地收集并研究关于各种各样的人物、各行各业的企业以及政府管治、学术研究等各领域中的著名失败案例，并把那些失败的原因排列成作出正确决策前的检查清单，这使他在人生、事业的决策上几乎从不犯重大错误。 — 中文版序（引自《穷查理宝典》）
使用科学方法和有效的检查清单能够最大限度地减少错误和疏忽。 — 查理·芒格, 第二章·投资原则检查清单

I — 方法论骨架 (Interpretation)

检查清单不是"待办事项"或"备忘录"，而是强制性的思维校准工具。核心原理：人类记忆和判断在高压、疲劳、自信过度的状态下必然遗漏关键因素，即使是最有经验的专家也不能例外。芒格的方法是将所有思维模型（多元思维模型框架）、失败案例的教训（逆向思维产物）、心理偏差（误判心理学清单）编排为系统化的决策前核对列表，每次重大决策前逐项强制执行。清单的内容不是简单的事项列表，而是经过系统整理的思维模型和心理倾向。其核心价值恰恰在于防止"聪明人因自认聪明而跳过系统化检查"——针对的是过度自信本身。

A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: 芒格的终生清单实践

  • 问题: 如何在漫长的投资生涯中持续避免重大错误
  • 方法论的使用: 芒格一生持续收集各领域失败案例（人物、企业、政府、学术），将失败原因排列为决策前的检查清单。第二章末尾列出了完整的投资原则检查清单：风险、独立、准备、谦虚、严格分析、配置、耐心、决心、改变、专注
  • 结论: 清单的价值不在信息本身（芒格都知道），而在强制执行——防止"我知道但我忘了想"的错误
  • 结果: 芒格在人生和事业决策上"几乎从不犯重大错误"，伯克希尔50年业绩的重要性"再强调也不为过"

案例 2: 心理学教授的盲目自信

  • 问题: 为什么顶级心理学教授对米尔格拉姆实验的分析只理解了90%？
  • 方法论的使用: 芒格指出这些教授"认为他们聪明到不需要检查清单"。如果他们使用清单，就会意识到实验利用了至少六种心理倾向，而不是他们识别出的三种
  • 结论: 清单能揭示即使聪明人也会遗漏的关键因素；拒绝使用清单恰恰是过度自信偏差的表现
  • 结果: 证明了清单方法在分析复杂系统时的不可替代性

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?

  1. 面对高风险、高复杂度的重大决策（投资、并购、招聘、战略方向），需要确保不遗漏关键因素
  2. 作为领域专家处理问题时，意识到自己可能因过度自信而跳过了系统化检查
  3. 需要将自己的经验和方法论编排为可重复、可传承的决策流程

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

  • "我做了这么多年，不需要什么清单"
  • "事后发现我遗漏了一个很关键的因素"
  • "怎么确保每次决策都不漏掉重要的东西?"
  • "我需要一个系统化的方法来做这类决策"
  • "有没有什么决策前必须检查的事项?"
  • "帮我梳理一下做这个决策需要考虑的所有维度"

与相邻 skill 的区分

  • 与 misjudgment-psychology-checklist 的区别: 心理学清单是检查清单的一个组成部分——专门排查认知偏差。本 skill 是更广泛的决策框架，整合了心理学清单+思维模型+失败案例教训等所有维度
  • 与 inversion 的区别: 逆向思维提供了清单内容的来源（"什么会导致失败"），本 skill 是将这些来源编排为强制执行的决策流程

E — 可执行步骤 (Execution)

  1. 定义决策类型和范围 — 完成标准: 明确写出"正在做什么类型的决策"和"这个决策的关键维度有哪些"（如投资决策：风险、管理层、价格、护城河、心理偏差）
  2. 构建/调取检查清单 — 完成标准: 针对该决策类型，列出所有必须核对的条目，每个条目对应一个思维模型或失败案例教训。确保包含：(a)理性分析维度；(b)心理偏差自检维度；(c)逆向思维维度（"什么会导致失败"）
  3. 逐项强制执行核对 — 完成标准: 对每个条目逐一检查并记录结论（通过/不通过/需要更多信息），不允许跳过任何条目。对于"不通过"的条目，明确写出风险及应对措施
  4. 综合判断并决定 — 完成标准: 基于所有条目的核对结果做出最终决策；如果存在未通过的条目，要么解决它，要么明确接受风险并记录理由

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill

  • 日常低风险小决策（过度使用会导致决策疲劳和效率下降）
  • 需要快速反应的紧急情况（清单应在事前准备好，而非事发时构建）
  • 纯创意和探索性思考——清单适用于"避免错误"，不适用于"产生创意"

作者警告的失败模式

  • "聪明到不需要清单"——芒格认为这是最常见的致命错误，"几乎没有人那么聪明"
  • 清单过于笼统或过于繁琐——好的清单应该覆盖关键维度但不阻碍决策效率
  • 只在事后使用清单解释结果，而非在事前强制执行——清单的核心价值在于事前的强制性

作者盲点/时代局限

  • 假设"检查清单"方法可以系统性地避免认知偏差——但清单本身的设计和执行也受偏差影响（设计者的盲点会体现在清单中）
  • 芒格的清单主要基于投资领域，迁移到其他领域（如技术决策、医学诊断）时需要重新设计内容
  • 幸存者偏差问题——芒格的清单方法是从一个极端成功案例中归纳出来的，缺乏大规模对照组验证

容易混淆的邻近方法论

  • "待办事项"或"备忘录"——这些是辅助记忆工具。芒格的检查清单是强制性思维校准工具，内容是思维模型和心理倾向，不是简单的任务列表
  • "SOP（标准操作流程）"——SOP关注操作步骤的正确性，检查清单关注决策思维的完整性

相关 skills (阶段 3 填充)

  • depends-on: inversion-thinking — 检查清单的内容来源之一是逆向思维的产物——先研究"什么会导致失败"，再将失败原因编排为避坑清单。不理解逆向思维，清单内容就会缺乏深度。
  • composes-with: misjudgment-psychology-checklist — 25种心理倾向是清单中"心理偏差自检"维度的核心内容来源。心理学清单作为子模块嵌入检查清单决策框架。
  • composes-with: incentive-analysis — 激励机制检查是清单中必须包含的标准条目——"利益相关方的激励是否与目标对齐？"

审计信息

  • 验证通过: V1 跨域验证 / V2 预测力测试 / V3 独特性检验
  • 测试通过率: 待定
  • 蒸馏时间: 2026-04-15

平台分布

Codex

37.34%
按下载量换算64

Claude

29.18%
按下载量换算50

Cursor

21.65%
按下载量换算37

Gemini CLI

9.08%
按下载量换算16

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

权限未标注

当前来源未能明确判断权限范围，默认进入异常复核队列。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息，不托管安装包，不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源，建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills

更多待分类 Skills（11,209）返回 Skills 目录

上一个 Skill

checking-changes（检查更改）

streamlit/streamlit

checking-changes 用于记录任务执行中的错误、用户纠正、经验和能力缺口，适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中希望让 Agent 持续沉淀问题、修正和最佳实践时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态，以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

下一个 Skill

checkpoint-commit（检查点提交）

desek/governance

checkpoint-commit 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息，适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态，以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。