Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 前端设计

break-loop(break loop 命令行)

break-loop 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

break-loop 是前端设计类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在前端设计类的 10,216 个 Skill 里排第 5,783。

总安装 609周安装 34GitHub Stars 6,617下载 280核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:break-loop(break loop 命令行)
来源仓库:https://github.com/mindfold-ai/trellis
仓库路径:skills/break-loop
安装命令:
npx skills add https://github.com/mindfold-ai/trellis --skill break-loop
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/mindfold-ai/trellis --skill break-loop

这个 Skill 是做什么的

前端设计类 Skill 关注页面结构、视觉规范和组件写法,输出通常是可运行的界面代码。

用于深度分析已修复 bug 的根本原因,防止同类问题复发。从缺失规范、跨层契约等五个维度进行根因归类。输出改进建议与预防措施,形成闭环管理。适用宿主包括 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,接入前应确认版本、权限和运行环境要求。需结合最近一次修复上下文,禁止泛化分析。

break-loop 属于前端设计类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/break-loop

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/mindfold-ai/trellis --skill break-loop;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

break-loop 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/mindfold-ai/trellis --skill break-loop。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

break-loop 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

break-loop 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

break-loop 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

break-loop 用的人多吗?

公开数据是累计安装 609 次,近一周安装 34 次,下载 280 次,GitHub 6,617 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

break-loop 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。
  • 来源仓库有 6,617 星,维护活跃度相对可查。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理前端设计类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

前端设计类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
frontend-design

前端设计 · Codex、Claude

8,823,360126,072只读MIT通过
vercel-composition-patterns

Vercel 组合模式 · Codex、Claude

3,858,81625,893需要联网MIT通过
vercel-react-native-skills

Vercel React native skills 前端 · Codex、Claude

2,468,66425,878只读MIT通过
adapt

adapt 搜索 · Codex、Claude

2,027,04023,125操作浏览器未明确通过
bolder

bolder 分析 · Codex、Claude

2,004,28823,130只读未明确通过
break-loop

break loop 命令行 · 本页

6096,617需要联网未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Break the Loop - Deep Bug Analysis

When debug is complete, use this skill for deep analysis to break the "fix bug -> forget -> repeat" cycle.


Analysis Framework

Analyze the bug you just fixed from these 5 dimensions:

1. Root Cause Category

Which category does this bug belong to?

CategoryCharacteristicsExample
A. Missing SpecNo documentation on how to do itNew feature without checklist
B. Cross-Layer ContractInterface between layers unclearAPI returns different format than expected
C. Change Propagation FailureChanged one place, missed othersChanged function signature, missed call sites
D. Test Coverage GapUnit test passes, integration failsWorks alone, breaks when combined
E. Implicit AssumptionCode relies on undocumented assumptionTimestamp seconds vs milliseconds

2. Why Fixes Failed (if applicable)

If you tried multiple fixes before succeeding, analyze each failure:

  • Surface Fix: Fixed symptom, not root cause
  • Incomplete Scope: Found root cause, didn't cover all cases
  • Tool Limitation: grep missed it, type check wasn't strict
  • Mental Model: Kept looking in same layer, didn't think cross-layer

3. Prevention Mechanisms

What mechanisms would prevent this from happening again?

TypeDescriptionExample
DocumentationWrite it down so people knowUpdate thinking guide
ArchitectureMake the error impossible structurallyType-safe wrappers
Compile-timeTypeScript strict, no anySignature change causes compile error
RuntimeMonitoring, alerts, scansDetect orphan entities
Test CoverageE2E tests, integration testsVerify full flow
Code ReviewChecklist, PR template"Did you check X?"

4. Systematic Expansion

What broader problems does this bug reveal?

  • Similar Issues: Where else might this problem exist?
  • Design Flaw: Is there a fundamental architecture issue?
  • Process Flaw: Is there a development process improvement?
  • Knowledge Gap: Is the team missing some understanding?

5. Knowledge Capture

Solidify insights into the system:

  • Update .trellis/spec/guides/ thinking guides
  • Update .trellis/spec/backend/ or frontend/ docs
  • Create issue record (if applicable)
  • Create feature ticket for root fix
  • Update check skills if needed

Output Format

Please output analysis in this format:

## Bug Analysis: [Short Description]

### 1. Root Cause Category
- **Category**: [A/B/C/D/E] - [Category Name]
- **Specific Cause**: [Detailed description]

### 2. Why Fixes Failed (if applicable)
1. [First attempt]: [Why it failed]
2. [Second attempt]: [Why it failed]
...

### 3. Prevention Mechanisms
| Priority | Mechanism | Specific Action | Status |
|----------|-----------|-----------------|--------|
| P0 | ... | ... | TODO/DONE |

### 4. Systematic Expansion
- **Similar Issues**: [List places with similar problems]
- **Design Improvement**: [Architecture-level suggestions]
- **Process Improvement**: [Development process suggestions]

### 5. Knowledge Capture
- [ ] [Documents to update / tickets to create]

Core Philosophy

The value of debugging is not in fixing the bug, but in making this class of bugs never happen again.

Three levels of insight:

  1. Tactical: How to fix THIS bug
  2. Strategic: How to prevent THIS CLASS of bugs
  3. Philosophical: How to expand thinking patterns

30 minutes of analysis saves 30 hours of future debugging.


After Analysis: Immediate Actions

IMPORTANT: After completing the analysis above, you MUST immediately:

  1. Update spec/guides - Don't just list TODOs, actually update the relevant files:

- If it's a cross-platform issue → update cross-platform-thinking-guide.md - If it's a cross-layer issue → update cross-layer-thinking-guide.md - If it's a code reuse issue → update code-reuse-thinking-guide.md - If it's domain-specific → update backend/*.md or frontend/*.md

  1. Sync templates - After updating .trellis/spec/, sync to src/templates/markdown/spec/
  2. Commit the spec updates - This is the primary output, not just the analysis text
The analysis is worthless if it stays in chat. The value is in the updated specs.

平台分布

Codex

37.03%
按下载量换算104

Claude

31.35%
按下载量换算88

Cursor

19.49%
按下载量换算55

Gemini CLI

8.67%
按下载量换算24

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills