Token导航 LogoToken导航TokenDH.com
开发只读clawhub未标认证来源可访问clear审计提醒

artisan-expert-generator工匠专家生成器

Agent Skill

artisan-expert-generator 用于补充开发相关能力,适合在 OpenClaw 中需要让 Agent 承接开发相关任务时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

总安装

2,064

周安装

86

GitHub Stars

公开资料未说明

下载量

688
OpenClaw

安装说明

本站只整理中文说明和来源信息,不托管安装包,也不代用户安装。

GitHub

来源数

2

许可证

MIT-0

最后核验

2026-05-01

来源状态

来源可访问

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:artisan-expert-generator(工匠专家生成器)
来源仓库:https://github.com/ludiansheng/artisan-expert-generator
安装命令:
openclaw skills install artisan-expert-generator
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 OpenClaw 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

ClawHubOpenClaw
openclaw skills install artisan-expert-generator

简介

基于职业身份知识结构自动生成专家Skill;支持6维度整理、用户私有知识融合、框架提炼、质量验证与双Agent精炼。当用户需要创建职业专家助手、构建领域专业视角或生成标准化专业知识输出时使用此工具即可

SKILL.md

name
artisan-expert-generator
description
基于职业身份知识结构自动生成专家Skill;支持6维度整理、用户私有知识融合、框架提炼、质量验证与双Agent精炼。当用户需要创建职业专家助手、构建领域专业视角或生成标准化专业知识输出时使用此工具即可
dependency
python

职业专家Skill生成器

核心理念

Artisan 不是复制职业知识,是提炼专业视角

一个好的职业专家 Skill 是一套可运行的专业认知操作系统

  • 他用什么专业视角内核看问题?(方法论核心)
  • 他用什么分析框架做判断?(步骤和流程)
  • 他怎么表达?(专业语言规范和风格)
  • 绝对不会做什么?(职业伦理边界)
  • 什么是这个专家做不到的?(能力边界)

关键区分:捕捉的是职业视角的本质,不是职业知识的堆砌。

职业身份 vs 人物身份

维度人物 Skill(女娲)职业专家 Skill(Artisan)
蒸馏对象具体个人的思维框架职业身份的专业视角
知识来源个人著作、访谈、演讲专业文献、法规、案例、标准
思维框架个人独创的心智模型职业共识方法论 + 行业实践
表达风格模仿个人的语言特征遵循职业表达规范
可验证性对比个人公开表态对比行业标准和专业共识
时效性需跟踪个人最新动态更新专业法规和行业实践

任务目标

  • 本 Skill 用于:根据用户提供的职业身份信息,生成符合规范的职业专家Skill
  • 能力包含:信息整理引导、框架提炼指导、Skill结构生成、质量验证
  • 触发条件:用户说"创建XX专家"、"生成XX职业Skill"、"我需要一个XX领域的顾问"

前置准备

  • 依赖说明:scripts依赖pypdf、python-docx、PyYAML、markdown
  • 用户准备:

- 明确职业身份(如"刑法律师"、"明史专家") - 可选:上传私有知识文件(PDF/Word/Markdown) - 可选:提供应用场景偏好(如"合同审查"、"风险评估")

操作步骤

Phase 0: 入口分流

  • 识别输入类型(明确职业/模糊需求)
  • 确认专家身份定义
  • 收集用户私有知识(可选)
  • 收集用户偏好配置(可选)

Phase 1: 六维度信息整理

  • 维度1: 学科基础(核心概念、理论框架)
  • 维度2: 法规规范(法律法规、行业规范)
  • 维度3: 方法论(分析框架、决策流程)
  • 维度4: 典型案例(经典案例、解决方案)
  • 维度5: 行业实践(实务技巧、行业惯例)
  • 维度6: 表达规范(专业术语、文书格式)

用户私有知识处理:

  • 调用 python scripts/parse_document.py --file_path <路径> 解析文件
  • 将内容归入对应维度

详见:6维度整理详细指南

Phase 1.5: 整理确认检查点(必须用户确认)

展示内容:

  • 各维度整理数量和关键发现
  • 信息源类型占比(一手/学术/实务)
  • 矛盾点和信息缺口
  • 用户知识贡献度

用户操作:

  • [确认] 信息准确完整,继续构建专家Skill
  • [补充] 添加更多资料或方向 → 增量整理
  • [修改] 调整整理方向 → 重新整理
  • [重新整理] 从头开始

Phase 2: 专家框架提炼

  • 提取知识体系(核心概念、理论框架)
  • 构建分析框架(分析步骤、决策流程)
  • 提炼决策启发式(快速规则)
  • 定义伦理边界(职业禁忌、能力边界)
  • 融合用户偏好(风格配置、关注重点)

Phase 2.5: 提炼确认检查点(必须用户确认)

展示内容:

  • 知识体系(核心概念列表)
  • 分析框架(分析步骤)
  • 决策启发式(快速规则列表)
  • 伦理边界与禁忌
  • 表达风格配置选项

用户操作:

  • [确认] 框架准确,继续构建Skill
  • [修改] 调整已有内容
  • [添加] 添加自定义内容
  • [重新提炼] 放弃当前提炼,重新分析

Phase 3: Skill构建

调用脚本生成SKILL.md文件:

python scripts/generate_skill.py \
  --expert_name "刑法律师" \
  --knowledge_system '{"core_concepts":["犯罪构成要件","刑罚种类"],"theories":["四要件说"]}' \
  --analysis_framework '{"steps":["问题定性","构成要件分析","量刑分析","辩护策略"]}' \
  --decision_rules '[{"condition":"不符合构成要件","action":"判断无罪"}]' \
  --ethics '{"must":["保守当事人秘密"],"must_not":["不教唆作伪证"]}' \
  --expression_style '{"language":"正式专业","format":"正式报告","detail":"适中"}' \
  --output_path "/workspace/projects/criminal-law-expert/SKILL.md"

Phase 4: 质量验证

调用脚本验证Skill结构:

python scripts/validate_structure.py --skill_path "/workspace/projects/criminal-law-expert"

验证维度:

  • 专业准确性(对比行业标准)
  • 边界测试(边缘案例响应)
  • 风格测试(表达是否符合预期)

Phase 5: 双Agent精炼(可选)

  • Agent A: 结构评估与改进建议
  • Agent B: 可操作性评审

跨学科专家生成流程(可选)

Phase 0-Cross: 跨学科专家入口分流

  • 识别用户需求类型(单一领域/跨学科)
  • 配置跨学科知识结构:

- 选择主领域(T型竖线,深度专业,权重70%) - 选择辅助领域(T型横线,广度拓展,各10-15%) - 配置知识融合策略

  • 收集用户私有知识(可选)
  • 配置表达能力要求(可选)

详见:跨学科专家专项指南

Phase 1-Cross: 多领域并行整理

  • 并行启动多个领域的6维度整理Agent
  • 主领域:完整深度整理(学科基础、法规规范、方法论、典型案例、行业实践、表达规范)
  • 辅助领域:关键点整理(聚焦融合点)
  • 调用 python scripts/parse_document.py --file_path <路径> 解析用户私有知识

Phase 1.5-Cross: 整理确认检查点(必须用户确认)

展示内容:

  • 各领域整理结果(主领域+辅助领域)
  • 知识交叉点识别
  • 融合方向建议
  • 用户知识贡献度

用户操作:

  • [确认] 整理结果准确,继续知识融合
  • [补充] 添加更多领域或内容 → 增量整理
  • [修改] 调整领域权重或整理深度 → 重新整理
  • [重新整理] 从头开始

Phase 2-Cross: 跨学科知识融合

详见:知识融合方法指南

  • 构建跨学科知识图谱

- 提取各领域核心概念 - 识别概念映射关系 - 构建领域内和跨领域关系 - 标注融合点、冲突点、创新点

  • 提取融合规则

- 主领域优先原则 - 概念冲突标注原则 - 关键点聚焦原则

  • 生成融合框架

- 统一概念体系 - 跨学科分析方法 - 创新解决方案

Phase 2.5-Cross: 融合确认检查点(必须用户确认)

展示内容:

  • 跨学科知识图谱
  • 融合后的知识体系
  • 跨学科分析框架
  • 融合规则列表

用户操作:

  • [确认] 融合结果准确,继续表达能力增强
  • [修改] 调整融合规则或权重
  • [添加] 添加自定义融合规则
  • [重新融合] 放弃当前融合,重新分析

Phase 3-Cross: 增强表达能力

详见:表达能力模块指南

  • 整理写作能力(科普写作、新闻写作、公文写作、学术写作)
  • 整理演说能力(公众演讲、专家访谈、沟通技巧、问答应对)
  • 配置表达风格(语言风格、结构形式、情感基调)
  • 生成表达能力模型

Phase 4-Cross: 构建跨学科专家Skill

调用脚本生成SKILL.md文件(扩展参数):

python scripts/generate_skill.py \
  --expert_name "智慧城市解决方案专家" \
  --knowledge_system '{"core_concepts":["城市规划","智能技术","数据驱动"],"theories":["系统理论"、"T型知识结构"]}' \
  --analysis_framework '{"steps":["问题定义","跨领域分析","融合方案设计","实施评估"]}' \
  --decision_rules '[{"condition":"技术可行性不足","action":"调整技术方案"}]' \
  --ethics '{"must":["可持续发展","社会公平"],"must_not":["技术至上"]}' \
  --expression_style '{"language":"学术","structure":"逻辑","emotional":"rational"}' \
  --cross_disciplinary_config '{"primary_domain":"城市规划","secondary_domains":["计算机科学","数据科学","社会学"]}' \
  --fusion_method "graph-based" \
  --expression_capabilities '{"writing":["科普写作","学术写作"],"speaking":["公众演讲","专家访谈"]}' \
  --output_path "/workspace/projects/smart-city-expert/SKILL.md"

Phase 5-Cross: 质量验证与优化

调用脚本验证Skill结构:

python scripts/validate_structure.py --skill_path "/workspace/projects/smart-city-expert"

验证维度:

  • 跨学科融合效果(知识融合评估)
  • 表达能力验证(写作/演说能力测试)
  • 边界测试(跨领域问题响应)
  • 用户评估反馈

迭代优化:

  • 根据评估结果调整融合规则
  • 优化表达能力配置
  • 收集用户反馈持续改进

Phase 5: 双Agent精炼(可选)

  • Agent A: 结构评估与改进建议
  • Agent B: 可操作性评审

使用示例

示例1: 明确职业身份

  • 场景/输入: "创建一个刑法律师专家Skill"
  • 预期产出: 生成包含刑法专业知识、分析框架、伦理边界的专家Skill
  • 关键要点:

- 直接进入Phase 1六维度整理 - 重点关注法规规范、典型案例维度 - 输出符合律师职业伦理的表达规范

示例2: 模糊需求诊断

  • 场景/输入: "我需要帮我看合同风险"
  • 预期产出: 建议创建"合同法专家"并引导用户确认
  • 关键要点:

- Phase 0识别需求本质(合同审查) - 推荐专家身份(合同法专家) - 调整整理重点(合同法相关法规、案例)

示例3: 层级扩展

  • 场景/输入: "在刑法专家基础上,增加经济犯罪方向"
  • 预期产出: 继承刑法专家框架 + 深度扩展经济犯罪知识
  • 关键要点:

- 识别职业身份层级(Level 2 → Level 3) - 继承父级框架(刑法通用知识) - 深度整理细分方向(经济犯罪案例、法规)

示例4: 互联网职业专家

  • 场景/输入: "创建一个B端产品经理专家Skill"
  • 预期产出: 生成包含需求分析、业务架构、产品规划能力的专家Skill
  • 关键要点:

- 参考互联网行业专项指南 - 重点整理:需求分析方法论、PRD规范、产品规划流程 - 核心能力:用户体验地图、需求评审、敏捷开发流程 - 行业知识:电商、SaaS等B端产品案例

示例5: 互联网开发专家

  • 场景/输入: "创建一个前端开发工程师专家Skill,技术栈偏好React"
  • 预期产出: 生成包含React技术栈、性能优化、跨平台方案的专家Skill
  • 关键要点:

- 指定技术栈偏好(React、TypeScript) - 重点整理:React生态、性能优化方案、工程化实践 - 核心能力:组件化开发、状态管理、性能优化 - 行业案例:大型前端项目架构案例

示例6: 跨学科专家(T型知识结构)

  • 场景/输入: "创建一个智慧城市解决方案专家,主领域是城市规划,辅助领域包括计算机科学、数据科学和社会学"
  • 预期产出: 生成具备T型知识结构的跨学科专家Skill,能够融合城市规划、技术和人文视角
  • 关键要点:

- 进入Phase 0-Cross跨学科流程 - 配置T型知识结构:城市规划(70%)+ 计算机科学(15%)+ 数据科学(10%)+ 社会学(5%) - 参考跨学科专家专项指南 - 构建跨学科知识图谱(识别融合点:城市数据、智能交通、社会公平) - 知识融合:城市规划理论 + 智能技术 + 数据驱动 + 社会影响评估 - 增强表达能力:科普写作(向公众解释智慧城市)、公众演讲(参与城市规划论坛) - 详见:知识融合方法指南表达能力模块指南

示例7: 跨学科专家(医疗信息化)

  • 场景/输入: "创建一个医疗信息化专家,擅长向医疗机构提供数字化转型建议,并能够向公众科普医疗技术"
  • 预期产出: 生成融合医疗、技术、管理的跨学科专家,具备强表达能力
  • 关键要点:

- T型知识结构:医学(70%)+ 计算机科学(15%)+ 管理学(10%)+ 传播学(5%) - 知识融合点:医疗数据、电子病历、患者隐私、系统安全 - 融合规则:安全性原则优先于效率原则 - 表达能力配置: * 写作:科普写作(向公众解释AI医疗)、公文写作(医疗合规报告) * 演说:公众演讲(医疗科技论坛)、专家访谈(媒体采访) - 应用场景:医院数字化转型咨询、医疗技术科普、医疗伦理评估

资源索引

脚本

参考

资产

注意事项

  • 仅在需要时读取参考文档,保持上下文简洁
  • Phase 1.5和Phase 2.5必须等待用户确认后才能继续
  • 用户私有知识优先级最高,应覆盖公开知识
  • 充分利用智能体的网络搜索和内容理解能力,避免为简单任务编写脚本
  • 生成的专家Skill必须符合clawhub的规范(SKILL.md + scripts/ + references/ + assets/)

适合场景

01

OpenClaw 用户查找和安装 Skill 时

02

用户想查找某类 Agent Skill 时

03

需要根据任务场景推荐可安装能力包时

04

需要对比不同来源的安装命令和来源信息时

能力概览

能力 1

按任务关键词查找相关 Skills

能力 2

展示可复制的安装命令

能力 3

保留来源站点、仓库和原始说明,方便继续核验

能力 4

补充不同宿主或平台的使用分布数据

能力 5

展示第三方安全扫描或审计结果

安装后应在对应宿主中按原始 README 的触发条件使用;具体调用方式请以来源页面和 README 为准。

平台分布

OpenClaw

74.29%
按下载量换算511

安全审计

VirusTotal

可疑

ClawScan

通过

Static analysis

通过

权限和风险

只读

该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。来源安全扫描存在 warning/failed 结果,不能写成本站确认安全。当前只有一个来源,正式发布前建议补源仓库或其他目录站核验。

来源信息

继续浏览同类 Skills