Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

code-reviewer(代码审查员)

code-reviewer 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

code-reviewer 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证为 MIT,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 60,316。

总安装 371周安装 15GitHub Stars 723下载 116核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:code-reviewer(代码审查员)
来源仓库:https://github.com/alirezarezvani/claude-code-tresor
仓库路径:skills/code-reviewer
安装命令:
npx skills add https://github.com/alirezarezvani/claude-code-tresor --skill code-reviewer
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。不同来源提供的安装方式可能略有差异;本站展示可直接复制的安装命令,安装前请核对来源页面。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/alirezarezvani/claude-code-tresor --skill code-reviewer

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

轻量级代码质量检查,聚焦风格、模式与安全常见问题。自动识别未使用变量、硬编码凭证与基础反模式。不替代深度架构评审,建议配合专项技能使用。适用宿主包括 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,接入前应确认版本、权限和运行环境要求。通过 GitHub 安装,建议在提交前触发快速扫描。

code-reviewer 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/code-reviewer

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/alirezarezvani/claude-code-tresor --skill code…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

code-reviewer 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/alirezarezvani/claude-code-tresor --skill code-reviewer。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

code-reviewer 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

code-reviewer 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

code-reviewer 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

code-reviewer 用的人多吗?

公开数据是累计安装 371 次,近一周安装 15 次,下载 116 次,GitHub 723 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

code-reviewer 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 3 个目录同时收录,说明这个 Skill 流传比较广。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 需要许可证清楚、并且有第三方扫描结果的团队项目。

不太适合

  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
code-reviewer

代码审查员 · 本页

371723需要联网MIT通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Code Reviewer Skill

Lightweight automatic code quality checks while you code.

When I Activate

  • ✅ Files modified or saved
  • ✅ Git diff run
  • ✅ Code mentioned in conversation
  • ✅ User asks about code quality
  • ✅ Before commits

What I Check

Quick Wins

  • Code style and formatting issues
  • Common anti-patterns
  • Obvious bugs (null checks, undefined references)
  • Basic security patterns (hardcoded secrets)
  • Import/export issues
  • Unused variables and functions

What I Don't Do

  • Deep architectural review → Use @code-reviewer sub-agent
  • Comprehensive security audit → Use security-auditor skill
  • Performance profiling → Use @architect sub-agent
  • Full refactoring plans → Use @code-reviewer sub-agent

Relationship with @code-reviewer Sub-Agent

Me (Skill): Fast, lightweight, real-time feedback @code-reviewer (Sub-Agent): Deep analysis with examples and strategy

Workflow

  1. You write code
  2. I auto-analyze (instant feedback)
  3. I flag: "⚠️ Potential issue on line 42"
  4. You want details → Invoke @code-reviewer sub-agent
  5. Sub-agent provides comprehensive analysis

Analysis Examples

JavaScript/TypeScript

// You write this code:
function getUser(id) {
  return db.query(`SELECT * FROM users WHERE id = ${id}`);
}

// I immediately flag:
// 🚨 Line 2: SQL injection vulnerability
// 💡 Use parameterized queries

React

// You write:
function UserList({ users }) {
  return users.map(user => <User data={user} />);
}

// I flag:
// ⚠️ Missing key prop in list rendering (line 2)
// 💡 Add key={user.id} to User component

Python

# You write:
def process_data(data):
    return data['user']['profile']['name']

# I flag:
# ⚠️ Potential KeyError - no safety checks (line 2)
# 💡 Use .get() or add try/except

Check Categories

Code Style

  • Inconsistent naming conventions
  • Missing semicolons (JavaScript)
  • Improper indentation
  • Long functions (>50 lines)
  • Magic numbers

Potential Bugs

  • Null/undefined access without checks
  • Array access without bounds checking
  • Type mismatches (TypeScript)
  • Unreachable code
  • Infinite loops

Basic Security

  • Hardcoded API keys or secrets
  • SQL injection patterns
  • eval() or exec() usage
  • Insecure random number generation
  • Missing input validation

Best Practices

  • Missing error handling
  • Console.log in production code
  • Commented-out code blocks
  • TODO comments without context
  • Overly complex conditions

Output Format

🤖 code-reviewer skill:
  [Severity] Issue description (file:line)
  💡 Quick fix suggestion
  📖 Reference: [link to learn more]

Severity Levels

  • 🚨 CRITICAL: Must fix (security, data loss)
  • ⚠️ HIGH: Should fix (bugs, performance)
  • 📋 MEDIUM: Consider fixing (maintainability)
  • 💡 LOW: Nice to have (style, readability)

When to Invoke Sub-Agent

After I flag issues, invoke @code-reviewer sub-agent for:

  • Detailed explanation of the issue
  • Multiple fix alternatives with pros/cons
  • Architectural recommendations
  • Refactoring strategies
  • Best practice guidelines

Example:

Me: "⚠️ Potential N+1 query detected"
You: "@code-reviewer explain the N+1 issue and show optimal solution"
Sub-agent: [Provides comprehensive analysis with examples]

Sandboxing Compatibility

Works without sandboxing: ✅ Yes (default, recommended for learning) Works with sandboxing: ✅ Yes (no special configuration needed)

  • Filesystem: Read-only access to project files
  • Network: None required
  • Configuration: None required

Customization

Want different checks or patterns?

  1. Copy this skill: cp -r ~/.claude/skills/development/code-reviewer ~/.claude/skills/development/my-code-reviewer
  2. Edit SKILL.md:

- Modify description to adjust triggers - Customize check categories - Add language-specific patterns

  1. Restart Claude Code: claude --restart

See ../../TEMPLATES.md for customization guide.

Examples in Action

TypeScript Function

// Before:
async function fetchUsers(ids) {
  const users = [];
  for (let id of ids) {
    const user = await User.findById(id);  // N+1 query!
    users.push(user);
  }
  return users;
}

// I flag:
// ⚠️ N+1 query pattern detected (line 4)
// 💡 Use User.findByIds(ids) for batch loading

// After fix:
async function fetchUsers(ids) {
  return await User.findByIds(ids);
}

React Component

// Before:
function UserCard({ user }) {
  const [data, setData] = useState();

  useEffect(() => {
    fetch(`/api/users/${user.id}`)
      .then(res => res.json())
      .then(setData);
  }, []);  // Missing dependency!

  return <div>{data?.name}</div>;
}

// I flag:
// ⚠️ useEffect dependency array incomplete (line 6)
// 💡 Add user.id to dependencies: [user.id]

// After fix:
useEffect(() => {
  fetch(`/api/users/${user.id}`)
    .then(res => res.json())
    .then(setData);
}, [user.id]);

Integration with /review Command

The /review command aggregates my findings with deep sub-agent analysis:

/review --scope staged --checks all

# Command workflow:
# 1. Collects my automatic findings
# 2. Invokes @code-reviewer sub-agent for deep analysis
# 3. Invokes @security-auditor sub-agent
# 4. Generates comprehensive report with priorities

Performance Impact

  • Activation time: < 100ms
  • Analysis time: < 1 second per file
  • Memory usage: Minimal (read-only)
  • Background operation: Non-blocking

This skill operates asynchronously and won't slow down your coding workflow.

Language Support

Fully Supported

  • JavaScript/TypeScript (ES6+, React, Node.js)
  • Python (3.8+, Django, FastAPI)
  • Java (Spring Boot patterns)
  • Go (standard patterns)

Partial Support

  • Ruby, PHP, C#, Rust
  • Framework-agnostic patterns apply

Want to add language-specific patterns? See customization guide above.

Tips for Best Results

  1. Write code first, then review - Let me catch issues as you go
  2. Don't ignore warnings - Each flagged issue is worth reviewing
  3. Use sub-agent for learning - Invoke @code-reviewer to understand "why"
  4. Customize for your stack - Add project-specific patterns
  5. Combine with /review - Use command for comprehensive pre-commit checks

Related Tools

  • security-auditor skill: Deeper security vulnerability scanning
  • test-generator skill: Auto-suggest tests for your code
  • @code-reviewer sub-agent: Comprehensive code review with examples
  • /review command: Full workflow with multiple agents

Learn More

平台分布

Claude Code

29.3%
按下载量换算34

trae

25.83%
按下载量换算30

OpenCode

17.12%
按下载量换算20

Antigravity

12.83%
按下载量换算15

Gemini CLI

7.58%
按下载量换算9

replit

3.77%
按下载量换算4

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。

继续浏览同类 Skills