Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

algo-seo-tfidf(algo SEO tfidf 搜索)

algo-seo-tfidf 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

algo-seo-tfidf 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为只读;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 60,042。

总安装 374周安装 15GitHub Stars 125下载 121核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:algo-seo-tfidf(algo SEO tfidf 搜索)
来源仓库:https://github.com/asgard-ai-platform/skills
仓库路径:skills/algo-seo-tfidf
安装命令:
npx skills add https://github.com/asgard-ai-platform/skills --skill algo-seo-tfidf
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/asgard-ai-platform/skills --skill algo-seo-tfidf

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

algo-seo-tfidf 实现 TF-IDF 关键词权重计算,用于文档相关性排序与特征提取。适合轻量级搜索系统构建或区分文档主题词的任务场景。时间复杂度为 O(N×V),其中 N 为文档数,V 为词汇量,无需机器学习模型。可通过 GitHub 安装,使用前应核实是否支持自定义语料库输入。

不适用于语义相似度判断,需结合其他方法(如嵌入向量)增强效果。

来源仓库内路径:skills/algo-seo-tfidf

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/asgard-ai-platform/skills --skill algo-seo-tfi…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它标注为只读,先用只读任务试一次,确认行为符合预期再扩大使用范围。

常见问题

6 条

algo-seo-tfidf 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/asgard-ai-platform/skills --skill algo-seo-tfidf。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

algo-seo-tfidf 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

algo-seo-tfidf 需要什么权限?

权限级别是只读。该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

algo-seo-tfidf 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

algo-seo-tfidf 用的人多吗?

公开数据是累计安装 374 次,近一周安装 15 次,下载 121 次,GitHub 125 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

algo-seo-tfidf 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。
  • 标注为只读权限,试用阶段不容易误改本地文件。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 只想先试试效果、不希望它改动本地文件的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
algo-seo-tfidf

algo SEO tfidf 搜索 · 本页

374125只读未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

TF-IDF

Overview

TF-IDF (Term Frequency–Inverse Document Frequency) scores term importance as TF(t,d) × IDF(t). High scores mean a term is frequent in a document but rare across the corpus. Computes in O(N × V) where N is documents and V is vocabulary size.

When to Use

Trigger conditions:

  • Ranking documents by keyword relevance
  • Extracting distinguishing terms from documents
  • Building lightweight search without ML models

When NOT to use:

  • When semantic similarity matters (use embeddings instead)
  • When you need ranking with link authority (combine with PageRank)

Algorithm

IRON LAW: TF-IDF Measures RELATIVE Importance
- A term with high TF but low IDF is common, NOT important
- TF-IDF = TF(t,d) × log(N / DF(t))
- A term appearing in ALL documents has IDF = 0 → score = 0

Phase 1: Input Validation

Tokenize documents, apply lowercasing, remove stop words. Build vocabulary. Gate: All documents tokenized, vocabulary size reasonable.

Phase 2: Core Algorithm

  1. Compute TF(t,d) for each term in each document (raw count, log-normalized, or boolean)
  2. Compute IDF(t) = log(N / DF(t)) where DF(t) = number of documents containing term t
  3. Compute TF-IDF(t,d) = TF(t,d) × IDF(t)
  4. Optionally L2-normalize document vectors for cosine similarity

Phase 3: Verification

Check: terms appearing in all documents have IDF ≈ 0. Rare terms have high IDF. Gate: Score distribution is reasonable; common words score low.

Phase 4: Output

Return scored terms per document or ranked documents per query.

Output Format

{
  "query_results": [{"document": "doc_id", "score": 0.73, "matching_terms": ["term1", "term2"]}],
  "metadata": {"corpus_size": 1000, "vocabulary_size": 5000, "tf_variant": "log_normalized"}
}

Examples

Sample I/O

Input: Corpus: ["the cat sat", "the dog sat", "the cat played"], Query: "cat" Expected: TF("cat", doc1)=1/3, DF("cat")=2, IDF=log(3/2)=0.405. TF-IDF(doc1)=0.135, TF-IDF(doc3)=0.135, TF-IDF(doc2)=0

Edge Cases

InputExpectedWhy
Term in all docsScore = 0IDF = log(N/N) = 0
Term in one docHighest IDFlog(N/1) = log(N)
Empty documentAll scores = 0No terms to score

Gotchas

  • Stop words matter: Without stop word removal, "the", "is", "a" dominate TF but have zero IDF. Preprocess properly.
  • TF variant choice: Raw count, log(1+count), or boolean TF produce very different rankings. Log normalization prevents long documents from dominating.
  • IDF smoothing: Add 1 to denominator to avoid division by zero for unknown query terms: IDF = log(N / (DF+1)) + 1.
  • Not semantic: "car" and "automobile" are treated as completely different terms. TF-IDF has no concept of synonymy.
  • Corpus dependency: IDF values change when the corpus changes. Adding documents alters all scores.

Scripts

ScriptDescriptionUsage
scripts/tfidf.pyCompute TF-IDF vectors, top terms per document, and query scoringpython scripts/tfidf.py --help

Run python scripts/tfidf.py --verify to execute built-in sanity tests.

References

  • For BM25 (improved TF-IDF), see references/bm25-comparison.md
  • For efficient inverted index implementation, see references/inverted-index.md

平台分布

Codex

34.39%
按下载量换算42

Claude

30.8%
按下载量换算37

Cursor

16.44%
按下载量换算20

Gemini CLI

9.01%
按下载量换算11

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

只读

该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills