Aile：子代理驱动开发（aile-subagent-dev）
来源原 Skill
- 来源：superpowers 子代理开发能力（已迁移为 aile-only）
- 团队改写：重构为面向 Codex subagent 的执行技能，明确输入为
analysis.md+ 选定计划文件，并由主线程负责编排、审查与汇总
概述
本技能用于团队阶段 3 的计划执行，但它不是“默认执行模式”。
- 输入：
docs/plans/{Story-Key}/analysis.md+ 选定的计划文件 - 输出：按计划完成实现、验证、双阶段审查与最终汇总
- 角色分工：主线程做控制器；Codex subagent 负责实现、核对、审查等可拆分工作
核心原则：
- 必须同时读取
analysis.md与计划文件，不能只看plan.md - 只有用户明确要求使用 subagent 模式时，才派发 Codex subagents
- 控制器负责读取上下文、拆任务、判定并行/串行、汇总结果
- 子代理只接收与自己任务相关的 Task Package，不自行通读整份计划
- 先做规格合规审查，再做代码质量审查
Codex Subagents 对齐
本技能对齐 Codex subagent 官方能力与使用原则：
- 子代理适用于复杂、可拆分、可并行的执行任务
- 是否真的派发 subagent，取决于主线程是否明确发起
- 内置角色优先使用
worker、explorer、default - 主线程负责 orchestration，子代理负责 bounded task
因此，本技能的前提是：
- 用户明确要求使用
aile-subagent-dev - 或用户明确要求“用 subagent / 子代理模式执行计划”
- 当前任务已经有阶段 2 产物：
analysis.md与计划文件
工作流程概览
项目初始化：aile-docs-init（创建文档）
↓
需求分析：aile-requirement-analysis（输出 analysis.md）
↓
计划制定：aile-writing-plans（输出 plan.md / plan-{n}.md）
↓
执行开发：aile-executing-plans 或 aile-subagent-dev
↓
交付总结：aile-delivery-report何时使用
适用场景：
- 已经有可执行的
analysis.md与计划文件 - 用户明确要求使用 Codex subagent 模式
- 计划可以按职责、模块或文件边界拆分
- 主线程更适合做控制器，而不是亲自串行完成全部编码细节
不适用场景：
- 用户没有明确要求 subagent 模式
- 任务强耦合、顺序依赖非常强，不适合拆分
analysis.md或计划文件缺失- 只是小改动，主线程直接完成更简单
与 aile-executing-plans 的边界
两者都属于阶段 3 的“执行计划”技能，但执行模式不同。
aile-executing-plans：
- 单主代理模式
- 主线程按批次推进任务
- 更适合强耦合、串行依赖明显、需要频繁人工检查点的计划
aile-subagent-dev：
- Codex subagent 编排模式
- 主线程读取
analysis.md+ 计划文件，构造 Task Package 后派发子代理 - 更适合复杂、可按职责拆分、存在并行空间的计划
选择原则：
- 主线程自己分批做完更直接：用
aile-executing-plans - 需要“控制器 + 多子代理”协作执行：用
aile-subagent-dev
输入契约
必读文件
docs/plans/{Story-Key}/analysis.md- 计划文件：
- 若用户明确指定：使用指定文件 - 若存在 plan-{序号}.md：使用最大序号文件 - 否则使用 plan.md
控制器读取要求
- 控制器在开始阶段一次性读取
analysis.md与选定计划文件 - 从两份文件中提取需求边界、验收标准、任务拆解、依赖关系、验证命令
- 之后通过 Task Package 向子代理分发上下文，避免每个子代理重复读完整文档
Subagent 角色选择
默认优先考虑 Codex 内置角色：
worker
- 负责编码、修复、补测试、执行验证 - 默认承担 implementer
explorer
- 负责只读分析、规格核对、证据提取、差异核查 - 默认承担 spec reviewer
default
- 负责综合判断、跨任务质量评审、最终汇总 - 默认承担 code quality reviewer 或 final reviewer
如果当前系统还提供其他可用角色或自定义 subagent，控制器必须先分析其能力，再决定是否使用。不要机械地固定只用三种内置角色。
角色选择流程：
- 先识别当前系统可用的 subagent 角色
- 判断每个角色的主要能力边界：
- 是否擅长写代码 - 是否擅长只读分析 - 是否擅长综合评审 - 是否有特定领域能力，例如前端、测试、架构、数据、性能
- 将任务类型映射到最合适的角色
- 若没有更合适的系统角色，再回退到内置
worker/explorer/default - 角色变了，职责边界不能变：
- implementer 负责实现与验证 - spec reviewer 负责规格核查 - code quality reviewer 负责质量审查
选择原则：
- 写代码、改测试、修缺陷：优先
worker - 读代码、对照
analysis.md/ 计划文件核查实现：优先explorer - 做综合结论、全局质量判断、最终收口：优先
default - 若系统存在更专业的角色，且其能力边界与任务更匹配，则优先选“更匹配的系统角色”
示例：
- 如果系统有专门的测试 reviewer 或 QA reviewer，可优先承担质量审查
- 如果系统有架构 reviewer，可优先处理跨模块设计一致性检查
- 如果系统有前端/后端/数据方向 implementer，可按任务域派发给对应角色
若仓库后续提供自定义 subagent，可替换默认角色，但职责边界不能变。
Task Package 规范
每次派发子代理前，控制器都要构造最小充分的 Task Package，至少包含：
- 任务编号与标题
- 任务目标与范围
- 来自
analysis.md的需求边界、风险、验收标准 - 来自计划文件的任务步骤、依赖、约束
- 允许修改的文件范围
- 禁止修改或需谨慎处理的区域
- 验证命令与完成判定
- 前序任务产物或依赖说明
Task Package 原则：
- 给子代理“做事所需的完整上下文”，但不要塞整份计划
- 控制器负责裁剪上下文，避免任务漂移
- 并行任务必须具备清晰的文件边界或写入边界
执行流程
第 1 步：装载上下文
- 读取
analysis.md - 选择并读取计划文件
- 校验两份文件是否一致：
- 需求边界是否冲突 - 任务是否覆盖验收标准 - 验证命令是否足够支撑完成判定
- 建立执行看板，标记依赖、可并行项、阻塞项
第 2 步：决定调度策略
按以下顺序判断：
- 是否存在前置依赖
- 是否会写同一文件集
- 是否适合并行
- 每个任务应该使用哪种 subagent，以及是否存在比内置角色更匹配的系统角色
若多个实现任务会修改同一文件集，则必须串行。
第 3 步：派发 implementer
对每个可执行任务：
- 构造 Task Package
- 派发
workerimplementer - 要求 implementer：
- 若存在阻塞疑问，先提问再动手 - 仅实现任务范围内内容 - 运行计划要求的验证 - 完成后先做自检，再回报结果
第 4 步：规格合规审查
implementer 回报后，控制器派发 spec reviewer：
- 默认使用
explorer - 对照
analysis.md、计划文件、验收标准、测试要求进行核查 - 必须直接阅读代码与验证结果，不信任 implementer 的口头回报
若发现问题：
- 退回同一 implementer 修复
- 修复后重新做 spec review
- 直到规格合规通过
第 5 步：代码质量审查
规格合规通过后，再派发 code quality reviewer：
- 默认使用
default - 若只是窄范围差异核查，也可使用
explorer - 关注可维护性、一致性、测试有效性、实现复杂度、边界处理
若发现问题：
- 退回 implementer 修复
- 修复后重新做质量审查
- 直到质量通过
第 6 步：任务完成与收口
每个任务通过后：
- 更新执行看板状态
- 记录验证证据
- 决定是否释放后续依赖任务
所有任务完成后：
- 视复杂度决定是否派发一次 final reviewer
- 汇总实现结果、验证结果、残余风险
- 进入
aile-delivery-report
子代理提示模板
建议按以下模板派发：
这些模板面向 spawn_agent / send_input 的消息编排，而不是旧式“让子代理自己读文件”的做法。
相关技能
aile-writing-plans：生成analysis.md与计划文件aile-executing-plans：非 subagent 的计划执行模式aile-delivery-report：执行完成后的交付收尾
危险信号
绝不要这样做：
- 用户没有明确要求 subagent，却擅自派发 Codex subagents
- 只读取计划文件，不读取
analysis.md - 让子代理自己通读
analysis.md或整份计划文件 - 在规格合规通过前提前进入代码质量审查
- 并行派发多个会写同一文件集的 implementer
- 子代理未运行验证就宣称完成
- 用 implementer 自检替代正式审查
- 跳过返工后的复审
遇到以下情况应停止并重新判断：
analysis.md与计划文件冲突- 任务无法拆出清晰边界
- 并行拆分会造成明显冲突
- 验证命令无法证明任务完成
记住
aile-subagent-dev是“Codex subagent 执行模式”，不是默认执行模式- 主线程是控制器，负责读取
analysis.md与计划文件、构造 Task Package、派发与汇总 - 子代理应拿到定制上下文，而不是自己去读完整文档
- 规格合规先于代码质量
- 与
aile-executing-plans的差别，不在“是否执行计划”，而在“是否使用 Codex subagent 编排”