Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

afrexai-vendor-risk-assessment(Afrexai 供应商风险评估)

afrexai-vendor-risk-assessment 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 OpenClaw 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

afrexai-vendor-risk-assessment 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 OpenClaw,通过ClawHub获取,权限为需要联网;许可证为 MIT-0,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 21,462。

总安装 4,867周安装 195GitHub Stars 公开资料未说明下载 1,576核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT-0
版本
1.0.1

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:afrexai-vendor-risk-assessment(Afrexai 供应商风险评估)
来源仓库:https://github.com/afrexai-cto/afrexai-vendor-risk-assessment
安装命令:
openclaw skills install afrexai-vendor-risk-assessment
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 OpenClaw 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

ClawHubOpenClaw
openclaw skills install afrexai-vendor-risk-assessment

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

评估 AI/SaaS 产品的第三方供应商安全风险与合规状况。适用于数据隐私、运营弹性与监管适应性分析场景。覆盖安全审计、数据处理协议与灾备机制检查要点。需明确评估范围并获得必要授权以避免越权操作。afrexai-vendor-risk-assessment 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

建议定期更新评估标准以匹配最新法规与技术演进。

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 OpenClaw;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 openclaw skills install afrexai-vendor-risk-assessment;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

afrexai-vendor-risk-assessment 怎么安装?

在终端执行 openclaw skills install afrexai-vendor-risk-assessment。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

afrexai-vendor-risk-assessment 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 OpenClaw。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

afrexai-vendor-risk-assessment 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

afrexai-vendor-risk-assessment 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT-0。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

afrexai-vendor-risk-assessment 用的人多吗?

公开数据是累计安装 4,867 次,近一周安装 195 次,下载 1,576 次。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

afrexai-vendor-risk-assessment 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 专注 OpenClaw 一种宿主,触发方式和使用习惯不用来回切换。
  • 许可证明确为 MIT-0,商用和分发边界好判断。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 OpenClaw,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 需要许可证清楚、并且有第三方扫描结果的团队项目。

不太适合

  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
afrexai-vendor-risk-assessment

Afrexai 供应商风险评估 · 本页

4,867—需要联网MIT-0通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

name
vendor-risk-assessment
description
>
metadata
version
1.0.0
author
AfrexAI
tags
[vendor-risk, security, compliance, procurement, enterprise]

Vendor Risk Assessment

Evaluate any AI/SaaS vendor across 6 risk dimensions. Outputs a scored report with go/no-go recommendation.

When to Use

  • Onboarding a new SaaS or AI vendor
  • Annual vendor review cycle
  • Evaluating build-vs-buy decisions
  • Due diligence for partnerships or acquisitions
  • Compliance requirements (SOC2, ISO 27001, GDPR)

How to Use

The user provides vendor details (name, product, website, any available documentation). The agent researches and scores the vendor across 6 dimensions.

Input Format

Vendor: [Company Name]
Product: [Product/Service Name]
Website: [URL]
Use Case: [What you'd use it for]
Data Sensitivity: [low/medium/high/critical]
Additional Context: [Any docs, certifications, or concerns]

Assessment Framework

6 Risk Dimensions (each scored 1-10)

1. Security Posture
  • SOC2 Type II certification?
  • Penetration testing cadence
  • Encryption (at rest + in transit)
  • Access controls and authentication
  • Incident response plan
  • Bug bounty program
2. Data Handling & Privacy
  • Data residency and sovereignty
  • Data retention and deletion policies
  • Sub-processor transparency
  • GDPR/CCPA compliance
  • Data portability (can you get your data out?)
  • AI training opt-out policies
3. Compliance & Certifications
  • SOC2, ISO 27001, HIPAA, FedRAMP
  • Industry-specific (PCI-DSS, HITRUST, etc.)
  • AI-specific (EU AI Act readiness, NIST AI RMF)
  • Audit frequency and transparency
  • Regulatory track record
4. Financial Stability
  • Funding stage and runway
  • Revenue indicators (public or estimated)
  • Customer concentration risk
  • Acquisition risk
  • Pricing stability history
5. Operational Resilience
  • Uptime SLA and historical performance
  • Disaster recovery plan
  • Multi-region availability
  • Dependency on single cloud provider
  • Support responsiveness and escalation paths
  • Change management process
6. Contractual Terms
  • Termination and exit clauses
  • Liability caps and indemnification
  • IP ownership clarity
  • Auto-renewal traps
  • Price increase limitations
  • SLA breach remedies

Output Format

# Vendor Risk Assessment: [Vendor Name]
**Date:** YYYY-MM-DD
**Assessor:** AI Agent (AfrexAI)
**Data Sensitivity Level:** [low/medium/high/critical]

## Overall Risk Score: [X/10] — [LOW/MEDIUM/HIGH/CRITICAL]

## Dimension Scores
| Dimension | Score | Risk Level | Key Finding |
|-----------|-------|------------|-------------|
| Security Posture | X/10 | LOW/MED/HIGH | ... |
| Data Handling | X/10 | LOW/MED/HIGH | ... |
| Compliance | X/10 | LOW/MED/HIGH | ... |
| Financial Stability | X/10 | LOW/MED/HIGH | ... |
| Operational Resilience | X/10 | LOW/MED/HIGH | ... |
| Contractual Terms | X/10 | LOW/MED/HIGH | ... |

## Recommendation: [APPROVE / APPROVE WITH CONDITIONS / REJECT]

## Critical Findings
- [Finding 1]
- [Finding 2]

## Mitigation Requirements (if Approve with Conditions)
1. [Requirement 1 — deadline]
2. [Requirement 2 — deadline]

## Research Sources
- [Source 1]
- [Source 2]

Scoring Guide

  • 9-10: Excellent — minimal risk, enterprise-grade
  • 7-8: Good — acceptable for most use cases
  • 5-6: Moderate — proceed with caution, mitigations needed
  • 3-4: Poor — significant concerns, conditional approval only
  • 1-2: Critical — recommend rejection or major remediation

Overall Risk Calculation

  • Average of 6 dimensions, weighted by data sensitivity:

- Low sensitivity: equal weights - Medium: Security 2x, Data 2x - High: Security 3x, Data 3x, Compliance 2x - Critical: Security 4x, Data 4x, Compliance 3x, Financial 2x

Research Process

  1. Check vendor website for security/compliance pages
  2. Search for SOC2/ISO certifications and trust pages
  3. Check status pages for uptime history
  4. Search for breach history or security incidents
  5. Review pricing page for contract terms indicators
  6. Check Crunchbase/LinkedIn for financial stability signals
  7. Search for customer reviews mentioning reliability/support

Pro Tips

  • Request the vendor's SOC2 Type II report directly — if they hesitate, that's a signal
  • Check their status page history (statuspage.io, etc.) for real uptime data
  • For AI vendors specifically: ask about model training on your data, output ownership, and hallucination liability
  • Compare their security page to competitors — vague = red flag

*Need help managing vendor risk across your entire stack? AfrexAI builds autonomous AI agents that monitor vendors continuously — not just at onboarding. Visit afrexai.com or book a call: calendly.com/cbeckford-afrexai/30min*

平台分布

OpenClaw

73.39%
按下载量换算1,157

安全审计

VirusTotal

未展示

ClawScan

通过

Static analysis

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills