Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

000-jeremy-content-consistency-validator(000 jeremy 内容一致性验证器)

用于辅助文档、README、Markdown、说明文和内容稿件的整理与改写。它适合让 Agent 提炼结构、补齐章节、统一术语、检查链接或把零散材料整理成可读文档。使用时应保留项目已有事实、命令和路径,不要把未确认的信息写成确定结论;涉及对外文案时,还需要控制语气,避免过度营销或夸大能力。

000-jeremy-content-consistency-validator 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证信息还不明确,第三方扫描有提醒项,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 45,042。

总安装 874周安装 35GitHub Stars 2,104下载 283核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:000-jeremy-content-consistency-validator(000 jeremy 内容一致性验证器)
来源仓库:https://github.com/jeremylongshore/claude-code-plugins-plus-skills
仓库路径:skills/000-jeremy-content-consistency-validator
安装命令:
npx skills add https://github.com/jeremylongshore/claude-code-plugins-plus-skills --skill 000-jeremy-content-consistency-validator
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/jeremylongshore/claude-code-plugins-plus-skills --skill 000-jeremy-content-consistency-validator

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

跨源内容一致性验证工具,确保多平台文档统一规范 适用于版本发布前审计、品牌更名后术语核查及团队协作中的文档标准化场景。核心能力包括识别术语不一致、链接失效、版本冲突等问题,输出带文件路径和行号的修复建议。需读取本地文档和网页内容,仅生成只读报告,不修改原始文件。

来源仓库内路径:skills/000-jeremy-content-consistency-validator

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/jeremylongshore/claude-code-plugins-plus-skill…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

000-jeremy-content-consistency-validator 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/jeremylongshore/claude-code-plugins-plus-skills --skill…。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

000-jeremy-content-consistency-validator 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

000-jeremy-content-consistency-validator 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

000-jeremy-content-consistency-validator 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

000-jeremy-content-consistency-validator 用的人多吗?

公开数据是累计安装 874 次,近一周安装 35 次,下载 283 次,GitHub 2,104 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

000-jeremy-content-consistency-validator 安全吗?

第三方扫描有提醒项,说明存在需要人工确认的行为。安装前请打开源码看清它读了什么、联网到哪里。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 来源仓库有 2,104 星,维护活跃度相对可查。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方扫描存在提醒项或未通过项,需要人工逐条确认。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
000-jeremy-content-consistency-validator

000 jeremy 内容一致性验证器 · 本页

8742,104需要联网未明确有提醒

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Content Consistency Validator

Overview

Checks content for tone, terminology, formatting, and structural consistency across multiple documentation sources (websites, GitHub repos, local docs). Generates read-only discrepancy reports with severity-classified findings and actionable fix suggestions including file paths and line numbers.

Examples

  • Pre-release audit: Before tagging a new version, run the validator to catch version mismatches between your README, docs site, and changelog — e.g., the website says v2.1.0 but the GitHub README still references v2.0.0.
  • Post-rebrand check: After renaming a product or updating terminology (e.g., "plugin" to "extension"), validate that all docs, landing pages, and contributing guides use the new term consistently.
  • Onboarding review: When a new contributor flags confusing docs, run a consistency check to surface contradictory feature claims, outdated contact info, or missing sections across your documentation sources.

Prerequisites

  • Access to at least two content sources (website, GitHub repo, or local docs directory)
  • WebFetch permissions configured for remote URLs (deployed sites, GitHub raw content)
  • Local documentation stored in recognizable paths (docs/, claudes-docs/, internal/)

Instructions

  1. Discover sources — scan for build directories (dist/, build/, public/, out/, _site/), GitHub README/CONTRIBUTING files, and local doc folders: find. -maxdepth 3 -name "README*" -o -name "CONTRIBUTING*" | head -20 ls -d docs/ claudes-docs/ internal/ 2>/dev/null
  2. Extract structured data from each source: version numbers, feature claims, product names, taglines, contact info, URLs, and technical requirements: grep -rn 'v[0-9]\+\.[0-9]\+' docs/ README.md grep -rn -i 'features\|capabilities' docs/ README.md
  3. Verify extraction — confirm at least 3 data points per source. If a source returns empty, check the Error Handling table before continuing.
  4. Build comparison matrix pairing each source against every other (website vs GitHub, website vs local docs, GitHub vs local docs): diff <(grep -i 'version' README.md) <(grep -i 'version' docs/overview.md)
  5. Classify discrepancies by severity:

- Critical: conflicting version numbers, contradictory feature lists, mismatched contact info, broken cross-references - Warning: inconsistent terminology (e.g., "plugin" vs "extension"), missing information in one source, outdated dates - Informational: stylistic differences, platform-specific wording, differing detail levels

  1. Apply trust priority: website (most authoritative) > GitHub (developer-facing) > local docs (internal use).
  2. Generate report as Markdown with: executive summary, per-pair comparison tables, terminology consistency matrix, and prioritized action items with file paths and line numbers.
  3. Save to consistency-reports/YYYY-MM-DD-HH-MM-SS.md.

Report Format

# Consistency Report — YYYY-MM-DD

## Executive Summary
| Severity | Count |
|----------|-------|
| Critical | 2     |
| Warning  | 5     |
| Info     | 3     |

## Website vs GitHub
| Field        | Website       | GitHub        | Severity |
|-------------|---------------|---------------|----------|
| Version     | v2.1.0        | v2.0.0        | Critical |
| Feature X   | listed        | missing       | Warning  |

## Action Items
1. **Critical** — Update `README.md:14` version from v2.0.0 → v2.1.0
2. **Warning** — Add "Feature X" to `README.md` feature list

Output

The skill produces a timestamped Markdown report saved to consistency-reports/YYYY-MM-DD-HH-MM-SS.md containing:

  • Executive summary: Severity counts (Critical/Warning/Info) at a glance
  • Pair comparison tables: Field-by-field comparison between each source pair with severity classification
  • Terminology matrix: Cross-source consistency check for product names, versions, and key terms
  • Prioritized action items: Specific fixes with file paths and line numbers, ordered by severity

Error Handling

ErrorCauseSolution
Website content unreachableURL returns 4xx/5xx or build dir missingVerify site is deployed or run local build; check WebFetch permissions
GitHub API rate limitToo many fetches in short windowPause and retry after reset window; use authenticated requests
No documentation directoryExpected paths don't existConfirm working directory; specify doc path explicitly
Empty content extractionClient-side rendering not visible to fetchUse local build output directory instead of live URL
Diff command failureFile paths contain special charactersQuote all file paths passed to diff and grep

Resources

  • Content source discovery logic: ${CLAUDE_SKILL_DIR}/references/how-it-works.md
  • Trust priority and validation timing: ${CLAUDE_SKILL_DIR}/references/best-practices.md
  • Use-case walkthroughs: ${CLAUDE_SKILL_DIR}/references/example-use-cases.md

平台分布

Codex

35.35%
按下载量换算100

Claude

30.12%
按下载量换算85

Cursor

22.53%
按下载量换算64

Gemini CLI

9.63%
按下载量换算27

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

可疑

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。来源安全扫描存在提醒或未通过项,安装前请自行复核。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills