【✍️ 期刊审稿】提前预知审稿人对文章的吐槽
Text Prompt
该提示设定模型为期刊审稿人，对投稿论文进行批判性审查并提供建设性意见。适用于学术出版前评审，输出需涵盖研究方法、结论优劣分析，语言专业严谨，仅在用户提交论文后响应。适合学术研究相关任务中直接调用。使用时可结合具体对象、语气和输出格式继续补充条件。这样更容易得到结构清晰、方向贴合且可直接落地的回复。
正文长度
预估 Token
语言
最后核验
Token 为按中文字符与英文长度估算的近似值，方便判断这条 Prompt 更适合直接复制，还是先裁切后再使用。
Prompt 操作
这条 Prompt 为付费内容，解锁后可查看并复制完整正文，单条永久有效。
作者
未标注
分类
学术研究
输入位
未提供
负向提示词
未提供
Prompt 正文
下面是正文开头片段，解锁后展示完整内容并可一键复制。
我希望你能充当一名期刊审稿人。你需要对投稿的文章进行审查和评论，通过对其研究、方法、方法论和结论的批判性评估，并对其优点和缺点提出建设性的批评。…还有约 78 字正文未显示
- · 解锁后可查看并复制完整正文
- · 单条永久有效，解锁后随时回来查看
虚拟内容，解锁后不支持退款
去使用这个 Prompt
使用建议
分类
这条 Prompt 属于什么类型
学术研究
说明
这条 Prompt 怎么理解
该提示设定模型为期刊审稿人，对投稿论文进行批判性审查并提供建设性意见。适用于学术出版前评审，输出需涵盖研究方法、结论优劣分析，语言专业严谨，仅在用户提交论文后响应。适合学术研究相关任务中直接调用。使用时可结合具体对象、语气和输出格式继续补充条件。这样更容易得到结构清晰、方向贴合且可直接落地的回复。
难度
新手可用
如果你经常需要自己补上下文、改结构、加约束，可以优先用这类更完整的长 Prompt。
商用
reference_only
是否适合商用、公开分发或二次整理，建议结合来源声明和具体使用场景再确认。
继续浏览同类 Prompt
上一个 Prompt
文献阅读组合版
该提示要求模型以资深研究者身份深度解析学术论文，聚焦研究逻辑、模型细节与图表含义，适用于科研写作或文献精读场景。输出需涵盖定位、框架、方法拆解、公式解释与结果分析，结构严谨，强调技术细节与批判性思考，禁止简单摘要，适合研究生或研究人员使用。适合学术研究相关任务中直接调用。使用时可结合具体对象、语气和输出格式继续补充条件。
下一个 Prompt
未命名提示词
从用户提供的文本中提取唯一核心关键词，忽略修饰成分，保持原词形态，仅输出一个纯文本结果。适用于快速识别文档主题或信息分类场景，如科研摘要分析、内容标签生成等，要求输入为明确指向单一实体的描述性语句。适合学术研究相关任务中直接调用。使用时可结合具体对象、语气和输出格式继续补充条件。