信息源可靠性评级标准
Text Prompt
此提示要求模型根据预设评级标准评估信息源可靠性，仅输出★符号（1-5颗），不附加说明。标准基于发布机构权威性、数据可验证性等，如政府发布为★★★★★，个人博客为★。适用于新闻真实性核查、学术研究资料筛选等场景，输出简洁明确，不可用于深度分析或解释性内容。适合分析策划相关任务中直接调用。
正文长度
预估 Token
语言
最后核验
Token 为按中文字符与英文长度估算的近似值，方便判断这条 Prompt 更适合直接复制，还是先裁切后再使用。
Prompt 操作
这条 Prompt 为付费内容，解锁后可查看并复制完整正文，单条永久有效。
作者
匿名用户
分类
分析策划
输入位
未提供
负向提示词
未提供
Prompt 正文
下面是正文开头片段，解锁后展示完整内容并可一键复制。
### 信息源可靠性评级标准 - **核心主题**：信息源可靠性评级标准 - **用户意图**：创建一个明确的评级系统，用于评估信息源的可靠性 - **内容特点…还有约 495 字正文未显示
- · 解锁后可查看并复制完整正文
- · 单条永久有效，解锁后随时回来查看
虚拟内容，解锁后不支持退款
去使用这个 Prompt
使用建议
分类
这条 Prompt 属于什么类型
分析策划
说明
这条 Prompt 怎么理解
此提示要求模型根据预设评级标准评估信息源可靠性，仅输出★符号（1-5颗），不附加说明。标准基于发布机构权威性、数据可验证性等，如政府发布为★★★★★，个人博客为★。适用于新闻真实性核查、学术研究资料筛选等场景，输出简洁明确，不可用于深度分析或解释性内容。适合分析策划相关任务中直接调用。
难度
进阶
如果你经常需要自己补上下文、改结构、加约束，可以优先用这类更完整的长 Prompt。
商用
reference_only
是否适合商用、公开分发或二次整理，建议结合来源声明和具体使用场景再确认。
继续浏览同类 Prompt
上一个 Prompt
保持技能的相关性
作为职业教练，分析客户所在行业及职位，识别新兴技能和行业趋势，以提升其职业竞争力。例如针对外汇分析师，说明关键宏观经济指标和掌握Python数据分析等技能的重要性。适合职业规划咨询场景，输出应包含具体技能建议与实际应用案例。适合分析策划相关任务中直接调用。使用时可结合具体对象、语气和输出格式继续补充条件。
下一个 Prompt
健康白皮书创作
该Prompt要求公共卫生专家撰写正式健康白皮书，围绕慢性病防控等热点展开深度分析，引用可靠数据并结构清晰。输出3000–5000字，适合政策制定者、研究机构或企业用于发布权威行业报告。适合分析策划相关任务中直接调用。使用时可结合具体对象、语气和输出格式继续补充条件。这样更容易得到结构清晰、方向贴合且可直接落地的回复。