到目前为止，美国和中国在人工智能发展战略上的差异已经广为人知。美国正在打造一系列小型私人垄断企业，例如Anthropic、OpenAI等公司，使这些企业能够获取超额利润，从而重振美国证券交易所，并试图克服美国资本主义面临的问题。
与之不同，中国展现出对开源技术的积极拥抱，采取了完全不同的发展模式。开源模式本身就在制度上限制了垄断的形成。虽然这些差异已是广为人知的事实，但我想强调的是，它们实际上体现了一些相对知名的经济学原则，而这些原则正是中国取得成功的关键。
接下来，我想重点谈三个问题：第一，为什么中国将在与美国的竞争中胜出，甚至可以说这种胜出具有必然性；第二，为什么这并非一个孤立的特例，而是中国过去四十多年来长期成功的发展战略的又一次体现；第三，为什么中国的胜利同样符合其他国家的利益。这些问题也能够帮助我们理解中国为什么能够在竞争中取得成功。
首先，我想谈谈人工智能领域所体现的一个重要经济学原理，即“成本创新”。当人们谈到创新时，通常首先想到的是新产品的诞生，例如苹果手机等。然而，成本创新是另一回事。它并不是创造一种前所未有的产品，而是针对已有产品，通过技术创新大幅降低其生产成本。这种成本降低并非依靠高强度、低待遇的劳动方式，而是通过技术进步来实现。
这一商业模式已经在中国众多行业中反复得到应用，并取得了显著成效。其道理非常简单：如果一种产品能够达到原有产品90%的质量水平，而价格只有原来的50%，那么它就能够在市场竞争中形成巨大优势。
正是在这样的基础上，中国得以不断扩大市场竞争优势，并发展成为全球最强大的制造业国家。这就是中国一直在做的事情。
在此基础上，发展的第二阶段则是转向产品创新，生产出前所未有的新产品。为什么需要进入第二阶段？因为产品创新意味着更高的成本。众所周知，研发需要大量投入，而大多数研发尝试实际上并不一定能够取得成功，其中相当一部分甚至可能以失败告终。
在探索新事物的过程中，必须承担相应的代价。因此，企业不仅需要为成功的研发项目支付成本，也必须承担失败项目所带来的成本。这使得产品创新阶段所需要的投入进一步增加。
比亚迪就是一个经典案例。我在中国教授MBA课程时，就已经开始研究比亚迪。2009年，比亚迪还是一家电池生产商，刚刚开始涉足汽车生产领域。而如今，它已经发展成为全球最大的电动汽车制造商。
它是如何做到这一点的？长期以来，比亚迪生产的产品以价廉物美著称；而如今，它不仅保持了价格方面的优势，产品质量也得到了进一步提升。因此，比亚迪是一个非常具有代表性的高科技案例。但更重要的是，这种发展战略并非只出现在比亚迪一家企业身上，而是在中国一个又一个行业、一个又一个企业中得到重复应用。
中国企业在美国市场同样采用了这一战略。对于中国产品，我并不想讨论它们是否与美国产品具有完全相同的质量，或者在技术发展上是否落后两个月、六个月。但如果能够以竞争对手一半的价格出售产品，那么这些差异就不再是决定性的因素，因为这种价格优势足以帮助企业击败竞争对手。
为什么中国能够取得如此显著的成就？我认为有两个重要原因。
首先，中国的研发水平非常高，研发投入规模具有明显优势。按购买力平价算，中美两国的研发经费投入基本持平，中国近两年还略有超出。这里说的是总量上的并跑，不是百分比上的小差距。
其次，中国与美国的技术人员在智力水平上并不存在差异。但如果美国研发人员每投入1美元，中国研发人员就能够投入2美元，那么这种投入上的差异就会对双方的技术竞争产生重要影响。如果一方在研发投入方面持续落后，那么它就可能在竞争中失败。
最后，我想谈谈为什么中国在这一领域取得成功，也符合其他国家的利益。
原因在于，如果能够以更低的成本生产产品，那么其他国家自然愿意采用这些产品。世界上大多数国家都会做出这样的选择。事实上，世界上许多国家并不具备开展人工智能研发所需要的生产规模，也缺乏进行大规模人工智能投资的条件。因此，它们只能从其他国家购买人工智能技术和产品。如果欧洲能够实现更高程度的整合，那么欧洲也有可能参与这一领域的竞争，但目前还难以做到。
因此，现阶段美国和中国已经在这一领域占据了重要位置。如果采用美国的发展模式，就意味着选择一种高成本模式，而这种模式对于全球南方国家的经济发展是不利的。相反，如果中国在竞争中取得胜利，那么世界就能够获得一种成本更低的发展模式，从而使其他国家受益。
这也正是为什么其他国家会支持中国。
