2026年10月，多家媒体报道爱奇艺在版权维权过程中存在“钓鱼取证”嫌疑，将多家与侵权传播无直接关联的小企业推上被告席。争议焦点集中在租车行业。
据《新黄河》报道，广东惠州一家租车公司负责人赵先生称，2026年5月，一名男子通过租车平台租用其公司一辆比亚迪秦PLUS，取车后自行在车机系统中下载迅雷浏览器，并搜索播放了爱奇艺享有版权的电视剧《燃罪》。
三个月后，赵先生收到起诉状，爱奇艺在起诉迅雷公司的同时，将租车公司列为共同被告，以侵害信息网络传播权为由索赔5万元。
赵先生提供的车辆后台数据显示，迅雷浏览器首次安装时间为5月8日11时28分，即租车人取车后约半小时，车辆本身并未预装该软件。
更引发关注的是取证主体与租车人的身份关联。爱奇艺方委托的律所为上海至合律师事务所，其证据保全公证书上的委托代理人为梁某某，与租车人同名。律所工作人员向媒体确认，梁某某确为该所助理。赵先生据此认为，所谓侵权系人为制造。
类似情形并非孤例。上海一家汽车租赁公司负责人毛先生称，其公司一辆广汽埃安汽车的车机自带B站软件，有租车人短时租用后在车内观看多部爱奇艺版权影片，随后爱奇艺针对每部影片分别提起诉讼，单笔索赔5万元。
公开信息显示，上海、江苏、福建等多地租车公司均因车机可播放爱奇艺版权视频而被列为被告，被告名单中还出现过电脑商行和道路救援公司。
有受理法院在此类案件中认为，租车公司安装车载视频软件的行为与爱奇艺主张的侵权行为无直接关联，将租车公司列为被告存在虚列被告、人为制造管辖连接点之嫌。
据媒体统计，2023年至今爱奇艺以侵害作品信息网络传播权为由发起的诉讼记录已超过7200条，粗略去重后独立案件达数百起。
惠州租车公司案已于10月8日由爱奇艺申请撤诉，法院准许。但迅雷与租车公司随后向法院提交反诉状，案由为“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”。
爱奇艺方面未就“钓鱼取证”的指控作出正面回应，仅表示维权重点对象是涉嫌侵权的软件运营主体，对其他相关方会依据具体证据主张部分连带责任。
［本文作者i黑马，i黑马原创。如需转载请联系微信公众号（ID:iheima）授权，未经授权，转载必究。］
