2026年，中国储能产业正在迈入场景定制化新时代。
在刚刚落下帷幕的SNEC 2026展会上，“场景化”成为本届储能馆的核心主题和舆论焦点。走遍各大展馆，从户储一体机到大型液冷储能舱，从光储充方案到AIDC能源解法…… 几乎所有企业都在拥抱场景“定制”。
如今，已经一周过去了，对层出不穷的所谓“定制方案”的质疑也随之而来。
一位资深从业者对「储能100人」直言，“本次展馆中，虽然每家企业都推出了相关产品和全场景解决方案，也都宣称自己做到了高精度场景化适配，但真正落地的没几个”。甚至还有的中小企业哪怕外包做模型、套模板PPT，也要硬凑这套体系。
而这种“场景化”方案，一方面，只是围绕几个具体场景展开，却在谈“全场景”；另一方面，内核还是标准产品，遇到新需求只能不停地外加设备、堆叠功能，最终导致设备几个月难以调试并网，投运后收益拉胯、故障频发。
透过问题表象，我们也不禁在思考，为什么储能企业都纷纷提出全场景？为什么都在摒弃单一标准品？究竟什么才是真正的“场景化”？面对千变万化的场景，这道题又该怎么解？
News
储能迈入场景化
彻底告别单一“标准品”
在前一轮增量发展周期中，通用型储能产品凭借量产优势、成本优势快速普及，“一款产品通吃全场景”成为行业常态。但随着储能深度融入电力系统、工商业、数字基建、偏远区域微网等领域，单一产品，单一标准化路线的弊端全面暴露。
首先，场景诉求存在天然鸿沟。同样是储能，大储考验容量配置与电网调度能力，收益依靠长期稳定运行；工商储聚焦负荷匹配与峰谷套利，要在波动的用电曲线中挖掘收益空间；微电网与离网系统，则要攻克多能源协同、孤岛运行等技术难题。标准化产品无法兼顾差异化运行逻辑。
其次，硬件同质化引发恶性内卷。当大部分企业电芯性能、系统集成能力、安全防护体系、智能运维水平逐渐趋同，行业竞争会直接演变为价格战。在过去两年的储能集采中，低价竞标已经在储能各环节被体现的淋漓尽致，甚至向下传导到供应链，连零部件也不能独善其身。
更关键的是，市场机制发生根本性转变。强制配储政策逐步退出，储能从“并网硬性门槛”转变为市场化盈利主体。电价机制、辅助服务、容量租赁等多元化盈利模式落地，固定参数、固定策略的标准化设备，无法适配灵活多变的市场化交易规则，项目投资回报率持续走低。
这些细分场景之间的差异不只是参数不同，而是工况不同、约束不同、价值目标不同。而现阶段如果各个功能都配，往往会出现设计与运行脱节、安装与调试割裂、售后与责任扯皮，不仅成本过高，后期也会有大量运维、安全问题。
因此，以前只为配储的单一标准化产品已彻底失去了生存空间。
News
真正的“场景化”是什么，
“定制”能否解决问题？
回顾储能的发展历程，前几年各大厂商陷入硬件参数竞赛，本质是在吃增量市场的红利。当前，国内已有约200GWh储能项目投运满2-3年，进入存量精细化运营阶段，市场早已不缺设备，真正缺的是能持续兑现收益的“系统级解法”。
不同应用场景下，对储能的需求差异巨大。同样是“源侧储能”，消纳要的是时长，构网要的是响应，制氢要的是协同，三种需求，三套逻辑；即便是同一个储能系统，在不同市场中也要扮演完全不同的角色，容量市场看耐力，辅助服务看爆发力，现货交易看判断力。
目前，场景还在不断细化、每个场景的边界条件不尽相同，单一场景目标日益复杂，需要协同的设备越来越多，未来的储能场景可能有成千上万种。而如果每个场景都单独“从零定制”，这意味着无穷的非标定制，从研发到生产都将带来巨大的投入。
综上所述，想要解决“场景化”难题，“定制化”和“标准品”都是伪命题。想要真正突破：一方面是对场景进行摸排，总结储能需要的核心技术和对硬件的典型需求；另一方面则是总结一套能够灵活调节的系统方案。
基于此，阳光电源正式发布《千景千面 一景一策——阳光电源S+储能多元场景白皮书》，为行业提供了在“定制”和“标准品”之间寻找平衡点的可参考“答案”。
News
定制化不贵，贵的是从零开始
阳光电源“千景同源”和“一景一策”
该白皮书首次系统性提出“S +储能”价值体系，针对行业普遍存在的共性问题，确立了3S的核心路径，讲清楚了什么才是储能的“场景化”：
Scenario（场景定义）：
场景在前，储能在后——传统是“储能+场景”的物理叠加，S+储能系统是先理解场景价值诉求再定义储能系统位置；
Synergy（原生协同）：
原生协同，而非拼装——传统多设备拼凑，S+全链路同源设计，统一控制逻辑，“拼出来的方案修不出系统”；
Sustain（持续兑现）：
持续兑现，而非交付即止——传统方案交完即走，S+从项目交付延伸到全生命周期运营增值，储能账不只算今天赚多少，还算十年后还剩多少。
不过，刚刚听到“一景一策”的时候，「储能100人」的第一反应是 “定制”的高精度适配，但同时也产生了定制是否意味着高成本的疑惑？
对此，阳光电源电力储能产品线总经理李国宏给出了一个极具商业洞察的回答：“定制化不贵，贵的是每次从零开始。”打破这一成本桎梏的核心，在于阳光电源全链路同源产品与平台化闭环共同构建的“S+双擎底座”。它让“一景一策”从昂贵的定制工程，变成了高效的可复用能力。
全链路原生“硬底座”：
品类全、系列深、同源设计，从底层确保方案“配得出、配得准、跑得顺”；
平台化闭环“软底座”：
贯穿“生策（洞察/配置/仿真）、落策（研发/智造/检测）、兑策（运营/运维）”的完整链路。
根据阳光电源介绍，基于这套确定的“原生底座”，面对不确定的场景，阳光电源具备自己独特的降本路径：
①容量配置精准化——全时序仿真+源荷预测优化容量，避免粗放配置导致的冗余和浪费；
②工程化交付前置——模块化设计、预装预调、标准化接口，大量现场工作前置到工厂端；
③“Engine Off”运行降本——澳大利亚Kathleen Valley矿山微网实现>80%可再生能源渗透率，连续3天100%可再生供电，大幅降低柴油依赖；
④平台化复用——同一套底座能力跨场景迁移，新场景不需要从零定义方案，缩短交付周期和定制成本。
李国宏强调：“成本优化绝非依托单一设备赛道的低价内卷实现，其核心路径在于构建全域资源系统化协同体系。真正意义上的全链路布局，不在于业态与品类的全量覆盖，而在于打通各环节壁垒，实现全系统要素高效贯通、流转无阻”。
News
“S＋储能”不是场景方案合集
而是引领行业的新范式
白皮书的重要意义在于它不是一组场景方案合集，而是一套面向“千景千面”时代的储能价值方法论。从价值起点（从设备参数转向场景价值）、价值放大（从单点能力转向系统协同）、价值检验（从项目交付转向长期运行）三个维度重新定义了储能价值。
李国宏认为，“未来储能的场景分化趋势不可逆转，场景不断裂变细分，就是单一场景的目标也日益复杂，需要协同的设备越来越多；标准品肯定难以应对，成本较高，如果没有理解清楚场景需求，没有做好技术梳理就定制是难以匹配多场景的需求的。”
他表示，“单品撑不起多场景，拼凑跑不赢长周期，设备能力≠系统能力，项目交付≠价值兑现。所以，阳光电源推出的‘S+储能’，不是产品的加法，而是场景的解法，是一次储能范式的彻底转换。”
实际上，这并非阳光电源首次呼吁场景化。作为具有前瞻性技术思维的实力派选手，早在2023年，阳光电源就已经分别在大储、工商储领域发布了场景式产品，到2025年，阳光电源对外推出“平台化储能”，再到此次重磅发布“ S+储能”白皮书，再次呼吁场景定义储能的核心主张……可以说，阳光电源一直在探索“未来”的道路上前行。
而“S +储能”白皮书提出的方法论，正是当下穿透“场景化”迷局的一种重要方式。其中，关于源、网、荷、微典型场景的技术和需求指导，也能看出阳光电源1000GW装机经验的深厚沉淀。
最后，李国宏总结说“储能价值不是由设备单独决定的，而是在具体场景中被定义，在系统协同中被放大，在长期运行中被验证”。
储能竞争的下半场，谁掌握了“原生底座”，谁就握住了通关的终极底牌。
