哈佛华人研究员开源RSI-Jev 让AI自主改进Jev模型

最近很火的 Jev 是一种直接输出结构化判断结果的 System One 模型。

有位哈佛的研究员开源了一个项目叫 RSI-Jev，让 AI Agent 自己提出 Jev 模型改进方案、跑实验、评估结果，再把更好的版本保留下来继续迭代。

目前，RSI-Jev 已从 v1.0 迭代到 v3.0，累计进行了 204 个实验 Arm。开发者也一直在 X 上同步模型的阶段性进展。

最新 v3.0 中，系统探索了 59 个强化学习训练分支，最终筛选出一套有效的 Listwise Reranking Reward，在记忆重排序任务中将 R@1 从 0.192 提升到 0.308。

和直接调用官方 Jev 不同，RSI-Jev 选择从头搭建一个开源的 Jev-style System One 模型。

第一版 v1.0 以 Qwen3.5-0.8B-Base 和 Qwen3.5-2B-Base 为底座，并额外加入一个 Cross-Attention Scorer。

模型读取 Document 和问题后，会把决策位置的隐藏状态作为 Query，把候选项表示作为 Key 和 Value，通过 Cross-Attention 直接计算每个候选项的 Logit。

因此，它不需要生成一段自然语言，而是直接输出不同候选项的概率。

早期实验中，开发者发现只训练顶部决策 Head 的效果有限，最终改为对整个模型进行 Fine-tune。随着底座从 0.8B 扩大到 2B，typed-decisions 得分也从约 0.61 提高到 0.66。

这些模型结构、数据和训练方法，也成为后续 RSI 系统继续探索的基础。

RSI-Jev 的 RSI，并不是让模型直接修改自己的权重，而是在模型外面搭建了一套自动化的 AI 研究流程。

负责驱动这套研究循环的系统，是开源项目 AutoScientists 的下一版本。因此，RSI-Jev 并不是临时拼出一套 Agent 工作流，它是在已有自动科研框架的基础上继续演进，让 AI 自动提出假设、执行实验、分析结果，再决定下一步研究方向。

项目把模型结构、训练数据和训练方法等代码标记为 EDITABLE，允许 Agent 修改；而评测代码、指标和测试数据则被设为 PROTECTED。

Agent 可以改模型，但不能改考试规则。

每轮实验开始后，Agent 会分析当前表现最好的 Champion，从模型结构、数据和训练方法等方向提出新的 Hypothesis，并提前登记预期提升。

随后 GPU Agent 负责真正训练和评测。

新方案需要按照预先设定的指标和 Guard Metric 接受评测，达到保留条件后，才有机会进入新的 Champion 路线。

项目第一轮就同时使用了 3 个 Analyst Agent、6 个 GPU Agent、1 个 Monitor 和 1 个 Orchestrator，测试了 24 个方向。

结果一个都没有达到要求。

这些失败实验同样会被记录下来，并用于调整下一轮的研究方向。

这也是 RSI-Jev 的核心，不是让 Agent 随机试参数，而是让上一轮实验结果持续影响下一轮研究。

进入后续 RSI 循环后，系统开始尝试把 Benchmark 的训练数据加入模型。

typed-decisions 很快从 0.662 提高到 0.7794，但代价是模型的通用知识能力下降。

于是 Agent 又加入 15% General-Knowledge Replay，一边学习 Decision 数据，一边保留通用知识，typed-decisions 进一步达到 0.796。

v2.0 还增加了一个 Confidence Head，专门校准模型输出概率，让模型给出的置信度更加可信。

但系统随后发现，这些提升主要集中在见过的 Benchmark 上，未见任务上的提升并不明显。

继续实验后，Agent 找到了新的折中方案：不冻结底层网络，而是让底部 8 层以正常学习率的 1/10 继续训练。

这样既能让底层适应新任务，又能减少原有知识被覆盖。

这一方案最终进入 v2.1。

到了 v3.0，RSI-Jev 开始重点探索强化学习。

系统先后测试了 11 类 RL Setup、59 个 Reward-trained Arms，但大部分方案都没有超过监督学习，甚至出现性能下降。

这些实验最终让项目得到一个关键判断，如果 Reward 提供的信息和监督学习标签完全一样，RL 很难带来额外收益。

于是系统开始寻找“普通 Label 无法直接表达”的训练目标，最终找到了 Listwise Reranking Reward。

比如 Agent 的长期记忆中有 16 条候选 Memory。普通监督学习可以分别判断每条 Memory 是否相关，但实际应用更关心的是这 16 条 Memory 放在一起，谁应该排第一？

因此，v3.0 不再只独立判断单个候选项，而是对整组候选结果进行排序，并按照 NDCG@5 给整套排序计算 Reward。

最终，这成为 59 个 RL Arm 中被正式保留下来的方案。

在 Memory Reranking 测试中，正确 Memory 排名第一的 R@1 从：

0.192 提升到 0.308。

相比 v3.0 的监督学习 Parent，提高约 60%，同时其他 Benchmark 整体基本保持稳定。

从 v1.0 到 v3.0，RSI-Jev 已经进行了 204 个实验 Arm，其中绝大多数实验最终都没有进入正式版本。

但这恰恰体现了它的 RSI 思路，让 AI Agent 不断提出假设、验证假设、记录失败，再把真正有效的方法沉淀到下一代模型中。