图源：视觉中国
作者丨雅萱
编辑丨叶锦言
出品丨深网·腾讯新闻小满工作室
当上游供应链在屏幕、镜头模组、电池等核心硬件的性能逼近物理极限，离用户更近的手机厂商逐渐意识到，要真正提升用户体验，就不能止步于依赖供应商的单向技术突破，深度介入乃至主动定义核心元器件的研发，就变得至关重要。
在这一趋势下，作为用户体验差异化的核心战场，屏幕自然成为头部手机厂商“反向定义”的首选阵地。不同于过去直接采用供应商的公版方案，如今头部手机厂商更倾向于基于用户痛点，比如长时间游戏下的护眼需求、竞技场景里的极限触控响应，以及专业创作所需的色彩准度等，直接介入屏幕材料的调校与定制。
10月14日，维信诺联合iQOO、清华大学召开屏幕技术沟通会。会上，维信诺全球首发量产2K+185Hz手机屏幕，三方联合推出基于第四代OLED材料pTSF打造的“天空之镜”定制发光材料，将被搭载到10月底发布的iQOO Neo12 系列上。
很长一段时间，OLED 发光材料领域都存在所谓的"不可能三角"——高效率、长寿命、高色纯度三者难以同时兼得。
“屏幕要更亮、更省电、色彩更纯净，首先要从发光材料寻找答案。我们团队研发的pTSF（磷光辅助热活化敏化荧光技术），为解决这一难题提供了新路径。”清华大学段炼教授称。
通俗来说，屏幕之所以能发光，主要靠最底层的有机发光材料把电能转化为光能。可以把这个过程想象成一场“能量接力赛”：电能转化为光能需要经过多道环节的交接。
在传统OLED发光材料中，能量传递效率并不完美，很多能量在传递过程中出现了“掉棒”或“跑错路”（无效往返与损耗），导致大量的电能变成了无用的热量白白浪费掉。如果要强行提升亮度或刷新率，就需要加大电流，但这又会导致屏幕发热严重、电池电量剧烈消耗，甚至加速发光材料的老化，直接缩短屏幕寿命。
过去三代OLED发光材料一直陷入“三选二”的困境：第一代荧光材料色纯度高但效率低；第二代磷光材料效率高却依赖贵金属且色纯度不足；第三代TADF（热活化延迟荧光）材料效率提升了，稳定性和色纯度却欠佳。因此，不从最底层的分子结构和发光机理上去革新材料，无论面板厂的制造工艺多精进、终端厂的软件调校多用心，都无法突破材料本身划定的性能上限。
“显示观感的每一次进阶，本质上就是发光材料的自我颠覆与革新。一款优秀的发光材料不应该只有单一参数出彩，而是要做到各项能力均衡强大、样样都出色。”维信诺产品工程中心总经理黄根茂解释称。
在“能量接力赛”中，第四代pTSF（磷光辅助热活化敏化荧光）技术就像引入了一名极其聪明的“超级领跑员”（磷光敏化机制）。它由TADF主体材料、磷光敏化剂与窄谱荧光材料组成“超级接力队”，磷光敏化剂能够精准拦截并重新规划那些原本会“跑偏”或“掉棒”的能量分子，构建起多条并行传递的高速通道，把原本白白浪费的能量拉回正轨，以接近100%的效率精准传递给最终的发光分子。
过去很长一段时间内，高分辨率（2K）与超高刷新率（185Hz）的结合往往意味着对续航和发热的极限考验。
技术沟通会信息显示，这块基于pTSF技术打造的“天空之镜”发光效率提升了8%，功耗降低了6.5%，屏幕全局峰值亮度高达2200nits。在多角度观看时，75°视角色偏改善了40%（30°视角色偏缩小18%），极大地减少了侧视画面偏色问题。
除技术合作和联合自研之外，从当下智能手机BOM成本看，在存储、SoC芯片、电池都在涨价的背景下，屏幕由于产能释放和技术成熟，目前处于不涨价的状态。
自去年下半年起，存储芯片便开启了强劲的涨价周期。TrendForce集邦咨询的数据显示，2026年第一季度一般型DRAM合约价季增93%至98%，NAND Flash合约价季增55%至60%；进入二季度，由于成熟制程DRAM供给结构性紧缩，预估DDR2第二季合约价涨幅将达约55-60%，第三季预估将进一步上涨35-40%。
“在当前手机核心元器件普遍涨价的背景下，屏幕算是手机主要器件中唯一不涨价，甚至承压下行的品类。厂商加强合作和研发，一是可以继续压低成本，其次定制化有更适合自己产品的使用效果，同时也增加了产品卖点。”IDC中国研究经理郭天翔称。
屏幕确实是近年来少数单价较稳定核心器件，但这并非厂商联合研发的主因。有供应链人士分析称，手机厂商深度介入屏幕研发，核心逻辑在于“提升良率”与“摊薄研发风险”。通过联合定义规格，厂商能确保供应商的生产良率维持在更高水准，降低BOM成本仅是原因之一。
