Token导航 LogoToken导航

宁德凭一家公司跻身全球创新强度榜第三

更新时间 2026-10-15来源 虎嗅网正文 2457字阅读约 8分钟8 张图片

从黄金断裂带到全球创新密度第三:宁德的一企一城模式与结构性短板

本文来自微信公众号: TOP创新区研究院 ,作者:创新区研究组

2026年,世界知识产权组织(WIPO)发了新一年的《全球创新指数》。

其中有个「强度榜」,排的不是总量,是人均创新密度。

第一名是硅谷,第二名是英国剑桥。

第三名是宁德。

宁德,福建的一个地级市,闽东,背山面海。

前五名里,硅谷背后是斯坦福,剑桥背后是剑桥大学,波士顿背后是MIT,牛津背后是牛津大学。每一个背后都站着一所世界顶级大学。

宁德背后站着的,是一家做电池的公司。

这件事有两种读法。

一种读法很提气:

一座曾经交通闭塞的山海小城,靠一家企业冲进了全球创新的第一梯队。

另一种读法则更冷静:

这个第三名,有多少属于宁德这座城市,有多少只属于宁德时代这家公司?

咱们把两种读法都摆出来。

双榜看创新

WIPO的集群榜其实有两张。

一张按规模排,看总量;

一张按强度排,看密度。

强度的算法并不复杂:一个集群在全球PCT专利、科学论文、风投交易里各占多少份额,加在一起,再除以这个集群的人口。

关键在最后这一步除法。

简单说,排名既要看分子,更要看分母。

宁德的人口不到深圳的五分之一。

分母小,只要分子里有一个足够大的数,人均密度就会被迅速抬高。

宁德时代就是那个足够大的数:

按人口折算的PCT专利数,宁德排全球第一。

WIPO对此也心里有数。它在报告里专门点过一类集群:规模排名靠后、强度排名靠前,大多是大学城和「单一企业型」集群,绝对体量不大,人均足迹却很大。

宁德就是后者里最典型的一个。

但这把尺子也没有冤枉谁。

PCT专利是按发明人的居住地址归属城市的。宁德能在这一项排第一,意味着大批写下这些专利的工程师,真的生活和工作在宁德。专利可以在任何地方申请,发明人却得有个住处。

今年宁德的规模排名从第99跳到第75,一年涨了24位,是百强里涨幅最大的集群。强度排名也从去年的第四升到第三。

一座城市的账本

再说说这家公司是怎么改写一座城市的账本的。

很长时间里,宁德有个不太好听的外号:

东南沿海的「黄金断裂带」。

北边是温州,南边是福州,夹在中间的宁德,GDP在福建常年排在后面。

2011年,宁德时代成立。

第二年,宁德GDP突破1000亿。此后用了6年迈过2000亿,又只用3年迈过3000亿。2025年,这个数字是4251.72亿元。

增长从哪里来?

2025年,宁德工业增加值对GDP增长的贡献率是78.8%。

锂电新能源、新能源汽车、不锈钢新材料、铜材料四大主导产业,对全市规上工业增长的贡献率达到103.3%。

贡献率超过100%,翻过来读就是:

四大主导产业之外,其余工业加在一起,是负增长。

再看宁德时代自己。动力电池全球市占率37.9%,使用量连续8年全球第一;储能电池占36.5%。

2024年,公司研发投入186亿元。

也就是说,

宁德时代一家公司的研发投入,比宁德全市的研发投入还多出50多亿元。

因为,宁德时代的研发中心分布在宁德、溧阳、上海、厦门、香港和慕尼黑六个地方,生产基地有十几个,从四川宜宾一直铺到德国和匈牙利。

宁德是总部,是最大的研发和制造基地,却不是全部。

这就回到了开头那个问题:

这个第三名,有多大一块属于宁德这座城市?

一企一城样本

其实,一家公司撑起一座城,宁德不是孤例。

强度榜前十里,就能找到它的同类。

荷兰南部的埃因霍温,是飞利浦的老家。

飞利浦1891年在这里起步,城市跟着公司一起长大,很长时间里两者几乎是同义词。

转折发生在1990年。飞利浦陷入危机,一场大重组在全球裁员约5.5万人,埃因霍温首当其冲,市政府不得不向欧盟申请结构调整基金。1998年,飞利浦总部搬去了阿姆斯特丹。

后来的故事,大家更熟悉。1984年,飞利浦在自家办公楼旁一个漏雨的棚子里,合资办起了一家做光刻机的小公司,叫ASML。飞利浦的研发园区改成了高科技园区,加上恩智浦这些从飞利浦分出去的公司,慢慢把这座城市撑成了今天的「Brainport」。

2026年,埃因霍温的人均专利密度排全球前三。

埃因霍温走出「一企一城」,用了大约三十年。起点是一场危机。

韩国的大田,顺序正好相反。

上世纪70年代起,韩国政府先在这里规划科研城,把国立研究机构和韩国科学技术院(KAIST)集中到一起,企业研发是后来才大规模进驻的。今年大田第一次进入强度榜前十,撑起它的是KAIST和LG新能源。

日本的名古屋,背后是丰田和它庞大的供应链。它没有经历埃因霍温式的断崖,也没有大田式的国家布局,就是跟着一家龙头、一条产业链,稳稳当当走了几十年。

三座城市,三种走法。

宁德今天的画像,和二三十年前的埃因霍温有几分像:一家公司撑起了专利,大学和资本都还很薄。

创新结构画像

WIPO给宁德的画像,一句话概括:

专利极强,论文和风投都很薄。

论文薄,是因为宁德的研究几乎都长在企业里。硅谷有斯坦福,剑桥有剑桥大学,宁德没有这样的大学,大量研发发生在企业实验室,成果直接变成专利和产品,很少变成论文。

风投薄,是因为宁德的钱,主要也在龙头手里。宁德时代自己就是产业链上最大的投资方之一,向上游材料、向下游整车伸手。独立的初创公司、独立的风险资本,在这座城市里还很少见。

这两个「薄」,放在榜单算法里是扣分项;放在一座城市的生命周期里,意味着另一件事:

宁德的创新,几乎都从同一个源头流出来。

对照一下杭州。

杭州今年第一次进入强度榜前20,

WIPO把它列进「大体均衡」的一档:浙江大学撑起论文和专利,大量创业公司和风险资本撑起另一头。

杭州的强度排名比宁德低得多,但它的创新从好几个源头流出来。

两种画像没有高下之分,对应的是两种不同的风险结构。

不过,电池的技术路线还在变。钠离子、固态、新的材料体系,每一次切换,都会重新洗一遍全球电池产业的牌。

埃因霍温的故事说明:

一座城市跟着一家龙头走得再顺,龙头遇到的每一次周期,城市都要一起扛。

宁德今天的全球第三,是这家龙头站在了周期的高点上。

回到那张强度榜。

第一名硅谷,背后是斯坦福。第二名剑桥,背后是剑桥大学。第三名宁德,背后是一排厂房和研发楼。

再往下数几位,前十里还有一个名字:埃因霍温。

三十多年前,那里也是一座飞利浦城。

文章标签AI资讯
资讯来源:由AI资讯编辑整理自互联网公开内容,版权归原作者所有,未经许可,不得转载。

继续浏览更多资讯

返回资讯目录

相关资讯

更多