CapCut，也就是剪映国际版，下个月要在 ChatGPT 里推出一款全新的视频创作插件。
这是个大新闻。国内没什么媒体讨论。
先看一段官方的演示视频。
我们可以直接把想要剪辑的视频素材上发给 ChatGPT，然后描述自己的要求，CapCut 插件就会帮我们完成剪辑。
如果需要更精细的剪辑，官方说用户回到 CapCut 中继续操作。
这个设计背后，应该有非常多的博弈。
如果用户在 ChatGPT 里就能完成整个视频剪辑，那 CapCut 原来的图形界面还有多大意义？以及之前的图形界面已经没有什么大用，那会员还能卖的出去吗？
或者如果插件收费，用户会买单吗？
我的判断是，软件确实正在终结。
ChatGPT 这样的通用 Agent，会成为新的入口。接下来会有越来越多的软件公司，主动把自己的能力接入 ChatGPT，让用户可以直接在 ChatGPT 里完成任务。
那如果不接入到 ChatGPT 这样的通用 Agent 呢？
就拿 CapCut 来说，它当然也可以选择不向 ChatGPT 开放自己的能力。只不过问题是，如果它不开放，其他视频剪辑软件，甚至一些开源工具，都可能通过插件接入 ChatGPT。
当用户习惯了在 ChatGPT 里剪视频，可能就再也没有它什么事了。
之前我写过，SaaS 对 Agent 开放，都是主动中带着被动的选择。
再进一步，我们可以想象，以后，到底还需不需要软件的图形界面？
反正我一直觉得，一个页面里放那么多密密麻麻的按钮，本身就是反人性的，这些都是人机交互中阶段性的妥协而已。
过去几十年，我们一直在学习怎么使用软件，很大程度上，是因为机器听不懂人话，我们只能按照机器设计好的方式来完成工作。
但现在，既然我可以直接把自己的想法告诉 AI，让它帮我操作，为什么还要花那么多时间学习这些复杂的界面呢？
剪映这类软件原来的图形界面，会变得越来越不重要。
对于软件公司来说，未来更重要的是如何把这些能力提供给 AI，让 AI 能够准确地调用。
包括我们熟悉的 Photoshop，以及很多其他生产力软件，都可能面临类似的变化。
当然，还有另外一条路，就是直接把 AI 的能力加入原来的软件，让用户继续留在自己的产品里。
比如 Adobe，今年就在 Premiere 里推出了 AI Assistant，可以通过自然语言整理素材、准备时间线，完成一些重复性的剪辑工作。
因为这里面确实存在一场博弈。
如果用户始终离不开你的专业软件，那你当然可以继续掌握用户入口。
但如果你的产品没有足够高的护城河，很多功能都能被其他工具替代，那么只要别人先接入 ChatGPT，用户的工作流程就可能逐渐发生变化。
对于很多 SaaS 公司来说，这已经涉及产品未来的生存问题。
未来一两年，大量基础剪辑工作，可能就不再需要专门找剪辑师来完成了。
举个简单的例子。
假设一个自媒体创作者，录制了一场两个小时的访谈。
过去，剪辑师需要从头到尾浏览素材，找到有价值的片段，然后剪掉口误和停顿，调整节奏，添加字幕和特效。
这中间有大量重复性的操作。
但以后，我们完全可以让 AI 直接分析这两个小时的视频，找出其中最有争议、最有信息量的几段内容，然后分别剪成一分钟的短视频。
接下来，我们只需要检查生成的结果，觉得哪里不好，就继续用自然语言让它修改。
所以，我觉得所有从事视频剪辑的同行，都应该留意下这些变化，早做打算。
第一，AI 对剪辑行业最大的冲击，可能是让大量视频创作不再需要专职剪辑师。
过去一个博主需要找人剪视频，以后自己跟 Agent 沟通，就能完成大量剪辑工作。对很多小团队来说，这可能直接减少一个岗位。
第二，基础剪辑服务可能会迅速贬值。当 AI 几分钟就能完成粗剪、字幕、去停顿等操作，客户为什么还要按照过去的价格，为这些工作付费？
这对靠熟练操作软件赚钱的剪辑师，会是非常直接的冲击。
第三，剪辑师的价值会进一步向创作判断集中。 比如哪些素材值得保留、怎样组织故事、如何控制情绪和节奏。
这些事情 AI 也会逐渐参与，但目前还很难稳定做好。真正具备这些能力的人，可能反而会因为 AI 获得更大的创作能力。
大会一天 33 个 Talk，会聚焦在 Agent 创业产品、Harness Engineering、FDE、Jev 决策模型、GEO、Personal Agent、AI Coding、AI 视频等等重点方向上，给大家带来最干货的分享。
2026 年，还剩下不到 3 个月的时间。这一年，想必大家每个人都是忙忙碌碌的。
也许年底，我们可以给自己一天放空的时间，让自己了解下目前这个行业里真正的 Maker 都在讨论什么，都在做什么。
全是干货，全是新鲜的实践和思考。
