界面新闻记者 | 席菁华
两家中国单晶炉头部企业，在美国法庭打起了官司。
9月24日，连城数控(920368.BJ)披露重大诉讼事项公告称，其全资子公司连城晶体技术公司(Linton Crystal Technologies，下称Linton）起诉晶盛机电(300316.SZ)专利侵权。
Linton指控晶盛机电在美国销售的部分直拉法(CZ)单晶生长设备，侵犯其两项美国专利——US 11,255,024 B2与US 11,814,746 B2，专利名称均为“晶体生长用籽晶提升与旋转系统”。发明人为John A. Reese与Joel C. Stefl，专利权人为Linton。
这套系统是直拉法长晶设备的核心部件，负责引晶阶段籽晶的升降与旋转控制，动作的平稳度和控制精度直接决定引晶成败与晶棒良率，属于单晶炉的关键机械与控制模块。
单晶炉主要用于将多晶硅通过拉晶工艺转化为单晶硅棒。单晶硅棒切割成片，即为光伏硅片。目前，直拉法（CZ法）是生产单晶硅的主要方法，占据了85%以上的市场份额。
Linton总部位于纽约州罗切斯特，前身是1952年成立的美国老牌单晶炉企业Kayex公司。2013年4月，连城数控收购了Kayex单晶炉事业部，获得其技术体系、商标及18项原始专利，并保留了当地研发团队。本次涉案的两件专利，即由该团队后续研发完成。
目前该案件已受理，暂未开庭审理。受理法院为美国得克萨斯州东区联邦地区法院马歇尔分院。该法院以快节奏的庭审以及对专利权人友好而闻名。
据专利诉讼数据机构Lex Machina发布的《2025年专利诉讼报告》，得州东区2023、2024连续两年位居全美专利诉讼管辖地之首。
Linton提出七项诉求，包括法院认定侵权成立、判令不低于合理专利许可费的损害赔偿、在认定故意侵权时适用加重赔偿，以及永久禁令——禁止晶盛机电继续在美国销售、进口涉案单晶炉。
“保护我们的知识产权，不仅对Linton重要，对美国半导体和光伏产业重振制造能力也至关重要。”Linton执行董事会成员Todd Barnum在公司官方新闻稿中称。
晶盛机电同日则回应称，尚未收到法院发出的正式诉讼文件，公司产品与涉案专利采用的技术方法完全不一致，无证据表明公司产品侵犯涉案专利权。若收到法院送达的正式诉讼文件，公司法务及知识产权团队、外部顾问团队将会仔细研究、积极应诉。
上海瀛东律师事务所律师苗琦告诉界面新闻，Linton提出的赔偿损失与永久禁令诉求，是美国专利诉讼中的常规操作，“部分案件中，原告还会在庭审前申请临时禁令。”
“晶盛机电应诉的关键，在于说清自己的技术路线与原告专利不同，不构成侵权。至于是否同时提起宣告专利无效的请求，要看最终诉讼策略选择。”苗琦表示，“在美国请求宣告专利无效的时间成本和法律成本都比较高。”
诉讼背后的商业动机，双方均未明言。
行业内对此看法不一：有观点认为这是Linton进行的正当维权；也有观点指出，起诉时点恰在晶盛机电对特斯拉订单的关键交付期，且特意选择“原告友好”的法院，时机与管辖地的选择都带有明确的竞争考量，“这场诉讼争夺的，是谁能在下一轮美国本土光伏制造扩产中占据供应商席位。”
资本市场已经先于法律程序做出反应。9月24日公告披露当日，晶盛机电收跌3.78%，9月28日继续下挫4.91%，9月29日再跌0.96%。自诉讼消息传出以来四个交易日，股价从42.3元跌至38.27元，累计跌幅约9.5%，市值蒸发约58亿元。
界面新闻以个人投资者身份致电晶盛机电，相关负责人回应称，股价下滑受到整体大盘下调影响，关于本次专利诉讼，若有影响公司将会发布公告。界面新闻同时发函至连城数控寻求置评，截至发稿未收到回复。
美国正掀起一轮光伏本土制造扩产潮。
在联邦补贴与供应链本土化政策的双轮驱动下，今年美国本土组件产能已达75.3 GW，另有14.4 GW在建。Wood Mackenzie今年9月预测，美国光伏市场未来五年将接近翻番。
海外订单已成为光伏设备企业重要的业绩增量。近年来，晶盛机电加快了海外业务布局。其在2024年半年报中透露，美国被列为其拓展的国际市场之一。今年上半年，连城数控海外收入同比增长146.32%，海外业务毛利率37.56%，显著高于国内业务的20.32%。
今年，晶盛机电在美国市场取得标志性突破。
据上海有色网（SMM）4月17日调研，晶盛机电中标特斯拉得州10 GW硅片产线单晶炉标段，供应210毫米大尺寸单晶炉、石英坩埚及切片配套设备，合同金额约30亿元，2026年3月底签约、4月起陆续发货，计划三季度完成全部交付。
这被行业视为中国光伏装备企业打入北美大型新能源自建产线的标志性项目，也是晶盛机电在美国本土落地的首个大型量产单晶炉订单。
但截至目前，特斯拉和晶盛机电均未就此订单发布官方公告。
依据美国法典及最高法院标准，法院若签发永久禁令，晶盛机电涉诉单晶炉将被禁止在美国销售、进口。Linton诉求的永久禁令一旦获得法院支持，受影响的不仅是晶盛机电的在美销售，也直接关系到特斯拉得州光伏工厂的投产节奏。
苗琦告诉界面新闻，根据专利用尽原则，购买方一般可以继续使用已经合法购买的产品；法院禁令会明确禁止的时间节点和行为范围，禁令生效后不得继续供货，但不影响此前已交付设备的使用。
北美大型新能源项目对供应链的知识产权合规要求日趋严格。
安徽省商务厅今年6月发布的光伏产业链涉外知识产权风险应对指引指出，出口美国的光伏企业须开展FTO分析，并在与美国客户的合同中明确知识产权侵权责任划分。
FTO分析是指企业在产品出口或进入新市场前，对目标市场已授权专利进行检索和比对，评估自己的产品或技术是否会落入他人专利保护范围，从而判断能否不侵权地制造、销售和使用。
长期以来，连城数控与晶盛机电是中国直拉法(CZO)单晶炉领域的竞争对手，产品线高度重合，均以单晶炉为核心，并延伸至切片、开方、磨床等硅片加工设备。
连城数控成立于2007年，总部位于辽宁大连，早期主要为隆基绿能(601012.SH)供应配套设备，实际控制人为隆基绿能创始人钟宝申和李春安。2025年，该公司来自隆基绿能及其子公司的销售收入约8.7亿元，占总营收的39.79%。
晶盛机电2006年起家于浙江绍兴新昌，最初靠直拉单晶炉切入市场，中环股份(TCL中环前身，002129.SZ)是其早期核心客户之一。目前公司客户还覆盖晶科能源(688223.SH)、通威股份(600438.SH)、晶澳科技(002459.SZ)、天合光能(688599.SH)、双良节能(600481.SH)等硅片及电池头部企业。
券商研报普遍援引的口径显示，晶盛机电在全球光伏单晶炉市场的占有率长期保持在60%以上。截至今年6月，该公司及下属子公司累计拥有有效专利1266项，其中发明专利379项。
双方体量已经拉开差距。2025年，晶盛机电营收113.57亿元，连城数控为21.86亿元，仅为晶盛机电的约五分之一。
光伏行业处于周期下行阶段。今年上半年，晶盛机电实现营收34.52亿元，同比下降40.47%；归母净利润2.32亿元，同比下降63.66%。
连城数控的压力更大。上半年实现营收8.27亿元，同比下降24.72%；归母净利润1910万元，同比下降81.82%；扣非净利润亏损约1850万元。
这是中国光伏设备企业首次在美本土法庭上以专利为武器互诉，但并非中国光伏行业的第一次。
此前电池、组件环节已有多起在美互诉先例。2024-2025年间，隆基绿能在得州东区起诉晶科能源TOPCon专利侵权，天合光能在特拉华州起诉阿特斯(688472.SH)、润阳太阳能(01205.HK)专利侵权。
这些案件多数以和解或交叉授权收场。该案是否和解，“要看诉讼的进程、双方的博弈了。”苗琦表示。
