加入高工机器人专业行业群，加微信：17811613845，出示名片，仅限机器人及智能制造产业链相关企业。
一个曾被归入零部件范畴的赛道，正在证明，它不只是机器人的附属，而是一门独立的生意。
据高工人形机器人不完全统计，截至2026年9月19日，国内灵巧手行业年内已发生约35笔融资，涉及金额超67.3亿元；较2025年同期的7.3亿元，同比增幅高达821%。
值得注意的是，以灵巧手作为技术起点的具身智能企业Sharpa也在8月首次公开了融资信息，以超45亿元的融资额位列国内具身智能领域公开披露融资第三名。虽然Sharpa反复强调机器人本体和大模型会是公司的更主要的目标方向，但是灵巧手产品为其带来的关注度，不容小觑。
同样的，灵心巧手、临界点、曦诺未来等灵巧手企业先后跻身独角兽阵容。
2026年灵巧手行业融资情况（截至9月19日）
（上下滑动查看）
在产品方面，今年以来，业内共推出61款灵巧手新品。
在出货量方面，高工机器人产业研究所（GGII）最新的《2026年中国灵巧手行业调研报告》中的数据显示，在销量上，中国灵巧手2025年同比增长236.84%，预计2026年有望同比增长265.63%；在市场收入规模上，预计2026年同比增长222.76%。
显然，灵巧手已不该再被简单视为人形机器人的一个附属部件，而应被视为一个完整的系统。其不仅能为整机提供末端执行能力，更能独立承载技术壁垒、产品定义、商业叙事和融资价值。
在人形机器人整机需求扩张与资本期待升温的双重推动下，灵巧手赛道在短时间内呈现出技术路线阶段性趋同、产品性能快速迭代的特征。
一方面，整机端对操作能力、可靠性、成本控制的要求持续提高，倒逼企业加快产品性能迭代；另一方面，资本端对高成长叙事的追逐，又使不少企业在应用场景和行业标准尚未完全收敛时，倾向于跟随主流方案，导致技术路线出现阶段性趋同。
2026年灵巧手行业新品情况（截至9月19日）
（上下滑动查看）
因此，各家产品在自由度、感知、驱动和控制等方案上相互借鉴；同时，又围绕精度、负载、触觉反馈、寿命和成本等指标密集推新、快速迭代。
对灵巧手的新想法
7月底，高工人形机器人曾对2026年灵巧手新品做了4个判断：
在落地场景方面，部分新品明确面向工业应用；
仿生结构正成为产品设计的重要落点，1:1人手比例的同构设计在越来越多新品中得到体现；
触觉感知方案的多样化也成为一大看点，部分企业已经开始尝试全掌触觉覆盖；
准直驱方案成为最受欢迎的技术路线。
仅过去不到2个月，除了上述4个判断之外，我们再次捕捉到新的变化。
其一，混驱搭配成为布局热点。
2026年4月，中科硅纪发布全球首款采用“腱绳+直驱”刚柔耦合方案的全驱行业级灵巧手Casia Hand-M11。此后，临界点OmniHand 3 Ultra-T、曦诺未来Flex 2、伯牙智能高山S1相继面世，均采用混合驱动方案。
进入8月，章鱼动力、超维动力、因时机器人推出的灵巧手新品同样沿用混合驱动方案。
如图所示，直驱＋绳驱的路线是最为常见的混驱搭配。
在调研中，业内人士向高工人形机器人表示，灵巧手的驱动方案各有取舍，腱绳方案在柔顺性和尺寸上能够实现与人手同构，但代价是牺牲手臂空间，只能采用臂手一体化设计；直驱方案对算法更为友好，但电机成本较高，尺寸难以缩小，手部过大成为落地时的一大痛点，整体显得笨重。相比之下，混合方案比纯腱绳方案简单，但直驱仍是最简单的方案，因此混合方案可视为一种中间形态。
GGII也给出类似的判断，混合驱动方案能够实现不同技术路线的互补，正成为企业的布局热点。主要以绳驱、直驱混合为主，在保证轻量化、柔顺性的同时提升响应速度、控制精度、可靠性。
其二，企业很少再局限于单一自由度的灵巧手产品，而是根据差异化需求，推出多种自由度规格的产品方案。
这一判断主要基于两个方面的观察。
一方面，部分企业在新品布局上呈现“多款齐发、多场景覆盖”的特点，短时间内推出多款自由度参数各异的产品。
以往，自由度差异多体现在同一款产品的不同配置上；而今年，已有企业开始让不同技术路线的产品分别对应不同的自由度。这一变化表面上是灵巧手设计与制造门槛的降低，以及技术路线的分化，但若细加审视，其中不乏值得警惕之处。
门槛降低，未必意味着核心壁垒被真正突破，也可能只是方案整合与组装环节的成熟，让更多玩家以“多路线、多参数”的方式快速拼凑产品矩阵。
技术路线的分化，也未必是健康的技术演进，反而更像是在行业标准尚未收敛、终局解法尚不清晰时，企业被迫进行的分散押注。于是，多款齐发、多自由度并行，看似覆盖了更多场景，实则可能分散研发资源，导致每一条路线都难以做深做透。
换言之，门槛或许并未消失，只是发生了转移；技术路线的分化也未必通向最佳解法，而更可能暴露了行业在标准缺失下的迷茫。
另一方面则表现得更为积极一些，即部分灵巧手企业通过模块化的设计，让产品的自由度不受限制。
8月19日，在TAIROS（2026台湾智慧自动化与机器人展）上，台湾“工研院”联合“经济部产业技术司”发布AI仿生灵巧手掌，其模组化手指设计，可依不同任务需求弹性建构配置，例如三指模组，或扩充至具备五指20自由度的仿生灵巧手，模拟人手完成高自由度、拟人化的精密操作，以应对少量多样的制造与精密组装需求。
同月，中科慧思推出的四指灵巧手M1，采用标准化主机 + 功能化指尖分体式架构，面向不同的场景，无需修改算法，物理更换指尖即完成作业工具切换。
尽管这类产品设计目前尚无实际落地案例，但确实为自由度设计提供了一种全新思路。
其三，触觉传感器变成灵巧手必需品。
除了以上图中的灵巧手新品为参考，这一判断更是来自GGII即将在9月23日发布的《2026中国灵巧手行业调查报告》。
GGII认为，“手脑协同”已成为具身智能行业发展重点之一，触觉作为大模型理解物理世界的关键入口，有望成为灵巧手标配。短期内，压阻式、电容式、霍尔式由于技术成熟会主导传感器的量产市场，视触觉传感器成为高端灵巧手指尖配置的首选。
在最新版报告中，GGII围绕“灵巧手传感技术路线分析”章节中的“触觉传感方案”展开了系统调研与细致分析。内容既涵盖压阻式、电容式、霍尔式、视触觉、离电式、压电式、光电式这7类触觉传感器的技术特点及难点、代表企业和发展进程，也探讨了应用端对触觉的关注重点、人形机器人触觉配置趋势，以及“触觉—数据—模型—应用”的闭环逻辑。
其中，在“应用端对触觉的关注重点”部分，GGII总结出灵巧手厂家对触觉的要求主要包括6个方面。并表示，性能是灵巧手厂家的重点关注指标，但标准缺失加剧下游协作以及行业部署难度。目前行业对触觉传感器性能如灵敏度、精度、寿命、量程无统一标准，处于各家自定标准阶段，且厂家标示参数与实际参数可能并不一致，客户无法直接用参数判断好坏，需要花费时间进行实测，增加上下游协作难度。
同时，标准化缺失导致不同厂商数据接口不兼容，制约行业部署效率。
不同传感器数据格式差异巨大，数据集缺失导致终端难以“用起来”。不同硬件输出的数据格式、信息维度不同，难以形成规模的数据集，导致大模型算法难以迭代。
如视触觉输出凝胶形变的图像格式数据，阵列式压阻、电容、霍尔等输出的为矩阵图等，难以在同一模型中融合，且采样频率不同，难以与视觉、感知和空间数据等融合。
小结
灵巧手行业的躁动，既有资本先于标准抵达，叙事先于场景成熟，也有产品矩阵的扩张快于核心壁垒的沉淀。当各路玩家争相以多路线、多参数、多场景来证明自身存在感时，行业真正稀缺的并非更多选项，而是对“何为有效解法”的共识。
从部件到系统的认知跃迁，意味着竞争逻辑已悄然生变。不再是比较谁的单点技术更亮眼，而是考验谁能把感知、决策、执行与数据闭环整合为可落地、可复用、可迭代的整体能力。
资本可以催熟一个赛道，却无法替行业回答价值命题。
9月23日，高工人形机器人将于北京中关村展示中心会议中心举办“2026高工灵巧操作未来技术大会”，届时将同步发布《2026中国灵巧手行业调研报告》，我们既为行业搭建交流平台，还将给出一份参考答案。
