AI 编程 · 多 Agent 编排工具
Conductor
把多个编码 Agent 放在一起并行调度的控制台
Conductor 把多个编码 Agent 放在一起并行调度，方便同时推进多条任务并对比结果。
状态
verified
闭源/商业
价格
有免费档，付费按月订阅
闭源（官网页脚标注 SOC 2 Type II）
形态
桌面 / 云端
macOS / Web
Agent
有 Agent 能力
Web
资料
B
核验 2026-10-20
选型结论
适合同时开多个编码 Agent 干活、需要统一管理并对比结果的开发者。Conductor 本身不提供模型，只做调度与工作区隔离，效果取决于接入的 Agent；并行推进多条任务会放大模型开销，接入前先想清楚任务拆分与成本。
定位
适合
成本口径
核心能力
多 Agent 并行调度
把多个编码 Agent 放进各自隔离的工作区同时推进，任务之间互不打断。
统一管理对比
所有 Agent 的改动集中在一处查看，方便横向比较结果再决定保留哪一版。
接入现有工具链
对接 Git、GitHub、Claude Code 与 Codex，沿用已有仓库与工作流。
桌面与云端
macOS 客户端与网页端都可使用，按自己习惯选择入口。
典型使用场景
多任务并行推进
手上同时有几个改动方向时，各派一个 Agent 去做，最后统一汇总评审。
改动横向评审
同一需求下比较不同 Agent 给出的实现，挑出更合适的改动再合并。
隔离工作区试验
把实验性改动放进独立工作区跑，不影响主分支与正在进行的工作。
上手步骤
- 1
选定接入方式
在 macOS 客户端或网页端登录，按引导接入已有的 Agent 与代码仓库。
- 2
建立隔离工作区
为每条任务分配独立工作区，让多个 Agent 的改动互不覆盖。
- 3
派发并行任务
把不同任务交给不同 Agent 同时执行，观察各自进度与产出。
- 4
汇总评审合并
在统一视图里对比改动，确认无误后提交到 Git 与 GitHub。
价格与使用方式
价格口径
价格透明度
开源状态
访问方式
部署方式
支持平台
常见集成
常见语言
优点与局限
值得选的地方
- 把多个 Agent 的并行任务集中在一个界面管理
- 工作区隔离，改动之间不容易互相干扰
- 对接 Git 与 GitHub，沿用已有仓库和评审习惯
先想清楚的地方
- 本身不提供模型，效果取决于底层接入的 Agent
- 并行任务会放大模型开销，成本需要自己控制
- 闭源产品，无法自行部署或改造内部实现
适合谁用
更适合
- 同时推进多条编码任务的开发者
- 需要统一对比多个 Agent 结果的人
- 习惯用命令行 Agent 的开发者
不太适合
- 只需要单个 Agent 完成小改动的人
- 希望自己部署模型与调度逻辑的团队
- 对并行调用成本比较敏感的独立开发者
同类对比
4 个同类| 产品 | 形态 | 价格口径 | 开源 | 地区 |
|---|---|---|---|---|
| Conductor Melty Labs · 本页 | 桌面 / 云端 | 有免费档，付费按月订阅 | 否 | 海外 |
| Claude Code Anthropic | CLI | 随 Anthropic / Claude 计费 | 否 | 海外 |
| GitHub Copilot coding agent GitHub | GitHub / IDE | 随 GitHub Copilot 套餐 | 否 | 海外 |
| Cursor Anysphere | 桌面 IDE | Hobby 免费；Pro $20/月；Pro+ $60/月；Ultra $200/月；Teams $40/用户/月 | 否 | 海外 |
| Windsurf Windsurf | 桌面 IDE | 免费 + 付费套餐 | 否 | 海外 |
按产品类型、形态和地区挑出最接近的同类，价格口径以各自详情页为准。
常见问题
4 条Conductor 会自己写代码吗？
不会。它本身不提供模型，负责把多个编码 Agent 组织起来并行执行并汇总改动，实际产出由接入的 Agent 决定。
Conductor 支持哪些平台？
提供 macOS 客户端与网页端，桌面和云端都能用，按自己的习惯选择入口即可。
Conductor 能和哪些工具配合？
可以对接 Git 与 GitHub 管理代码改动，并接入 Claude Code、Codex 等编码 Agent 执行任务。
Conductor 怎么收费？
有免费档，付费按月订阅，具体价格与档位以官网价格页为准，建议先按自己的并行任务量估算开销。
网站入口
3 个使用提醒
本身不提供模型，效果取决于底层接入的 Agent；并行任务会放大模型开销。